Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-692/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Багаевой С.В.

судей Гатеева С.Г., Лишуты И.В.

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамиева Тимура Феликсовича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Бестаеву Бесику Таймуразовичу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, по апелляционной жалобе РСА на решение Кировского районного суда РСО-Алания от 31 августа 2020г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Мамиев Т.Ф. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к РСА и Бестаеву Б.Т. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ...." и автомобиля "... государственный регистрационный знак ... Виновником в ДТП признан водитель ... - Бестаев Б.Т., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "ЭНИ". ... получил повреждения, описанные в материалах административного дела. Поскольку в отношении ОАО СК "ЭНИ" были введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве, и страховая компания не осуществляла выплаты по своим обязательствам, Мамиев Т.Ф. почтой направил в РСА заявление о компенсационной выплате, однако получил отказ. Мамиев Т.Ф. направил почтой в адрес РСА досудебную претензию, которая была получена 21.11.2017г., однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Уточнив исковые требования, просил взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, сумму неустойки в размере 400 000 рублей, сумму штрафа в размере 200 000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы, понесенные на оплату независимой досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 500 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 45 000 рублей и взыскать с РСА неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 4 000 рублей за каждый день просрочки, с 18.01.2020г. по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения.

Надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела Мамиев Т.Ф., в судебное заседание не явился.

Представитель Мамиева Т.Ф. - Бугулов З.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела представитель РСА в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в иске в полном объеме, а в случаи удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Бестаев Б.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен.

Решением Кировского районного суда г.Владикавказа от 31 августа 2020г. постановлено:

- исковые требования Мамиева Тимура Феликсовича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Бестаеву Бесику Таймуразовичу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамиева Тимура Феликсовича сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамиева Тимура Феликсовича сумму неустойки в размере 100 000 рублей,

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамиева Тимура Феликсовича сумму штрафа в размере 200 000 рублей,

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамиева Тимура Феликсовича расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамиева Тимура Феликсовича расходы, понесенные на оплату независимой досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей.

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамиева Тимура Феликсовича расходы на оплату независимой судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамиева Тимура Феликсовича расходы, понесенные на услуги нотариуса в размере 1 200 рублей.

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамиева Тимура Феликсовича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамиева Тимура Феликсовича неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 4000 рублей за каждый день просрочки с 18.01.2020г. по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения.

во взыскании разницы между рыночной стоимостью на дату ДТП автомобиля истца и суммой, подлежащей для компенсационной выплаты РСА в размере 47 849 рублей 93 копеек с Бестаева Бесика Таймуразовича в пользу Мамиева Тимура Феликсовича, отказать в полном объеме.

РСА с решением не согласился и в апелляционной жалобе просит отменить решение и принять по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований к РСА отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела установлено следующее.

12.05.2017г. на ... с участием автомобиля ... ... Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ..." - Бестаев Б.Т., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "ЭНИ".

ОАО СК "ЭНИ" признано несостоятельным банкротом и Мамиев Т.Ф. направил в РСА заявление о получении компенсационной выплаты, однако получил отказ.

Мамиев Т.Ф. направил почтой в адрес РСА досудебную претензию, которая была получена 21.11.2017г., однако страховое возмещение выплачено не было.

Для определения юридически значимых по делу обстоятельств, судом первой инстанции была назначена судебная транспортно-трасологическая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ... ИП Тотров О.М., с технической точки зрения, повреждения транспортных ... ... ... соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия и могли быть образованы в результате столкновения при обстоятельствах ДТП, произошедшего .... на а/д ...

Ответная сторона ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не ставила вопрос о назначении по делу повторной судебной экспертизы, возражение или рецензию на экспертное заключение не представила.

Установлено, что в выплате страхового возмещения Мамиеву Т.Ф. ответчиком отказано незаконно, в связи с чем, в его пользу подлежат взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения, которая определена экспертным заключением, в силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойка, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований соглашается, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований Мамиева Т.Ф. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, судебная коллегия полагает законным и обоснованным.

Судом в порядке ст. 333 ГК РФ снижен размер взысканной неустойки с запрашиваемой суммы 400 000 рублей до 100 000 рублей,

Между тем, в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению и размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Судебная коллегия полагает возможным снизить штраф с 200 000 рублей до 50 000 рублей.

Изменение общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, влечет за собой пересчет государственной пошлины, взыскиваемой с РСА в доход муниципального бюджета Кировского района РСО-Алания и которая в порядке ст.100 ГПК РФ равна 7 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Кировского районного суда РСО-Алания от 31 августа 2020г. изменить в части взыскания штрафа и государственной пошлины.

Принять в этой части новое решение, которым взыскать с РСА в пользу Мамиева Тимура Феликсовича штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с РСА государственную пошлину в доход муниципального образования Кировского района РСО-Алания в сумме 7 700 рублей.

В остальной части решение Кировского районного суда РСО-Алания суда от 31 августа 2020г. оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Багаева

Судьи: С.Г. Гатеев

И.В. Лишута


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка