Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 августа 2020 года №33-6826/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-6826/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,
судей Кирюхиной М.А., Корсаковой Ю.М.,
при секретаре Кочмареве Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Пшеничной С.А. к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Пшеничному О.А., третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя Пшеничной С.А. - Аширова Ф.Ю. на решение Симферопольского районного суда города Симферополя Республики Крым от 24 марта 2020 года,
заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,
установила:
Пшеничная С.А. обратилась в суд с иском к Администрации Трудовскому сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Пшеничному О.А. о признании за Пшеничной С.А. в порядке наследования после смерти отца - ФИО8, права собственности на жилой дом площадью 48, 1 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО8, которому при жизни принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Завещанием от 11 июня 1991 года указанный дом ФИО8 завещал в равных долях Пшеничной С.А. и Пшеничному О.А., которые обратились к нотариусу, но свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не получили.
В ноябре 2019 года Пшеничная С.А. повторно обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Решением Симферопольского районного суда города Симферополя Республики Крым от 24 марта 2020 года иск удовлетворен частично.
Признано за Пшеничной С.А. в порядке наследования по завещанию после смерти отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома площадью 48, 1 кв. м, с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Пшеничной С.А. - Аширов Ф.Ю. просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.
От Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрением дела установлено, что Пшеничная С.А. является дочерью ФИО8 (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 8,78).
Завещанием от 11 июня 1991 года ФИО8 принадлежащий ему дом с хозяйственными постройками завещал в равных долях детям - Пшеничной С.А. и Пшеничному О.А.; сберегательную книжку и автомобиль "ВАЗ 2101" номерной знак N - Пшеничной С.А. (л.д. 79).
Из материалов наследственного дела N 680/1991, открытого после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольскую государственную нотариальную контору Крымской области с заявлением о принятии наследства обратились его дети - Пшеничный О.А. и Пшеничная С.А., которой 27 декабря 1991 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из автомашины "ВАЗ 2101" номерной знак N (л.д.75-81).
Согласно справки Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым N 667 от 25 июня 2019 года на день смерти ФИО8 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу с 24 февраля 1986 года была зарегистрирована Пшеничная С.А. (л.д. 9)
Из похозяйственной книги за 1991-1995 года N 15 следует, что домовладение <адрес> Республики Крым принадлежит ФИО8, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, предоставленной Администрацией Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым 24 июня 2019 года за исх. N 1270/02-16.
Жилой дом площадью 48,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый N, сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют (л.д. 47-49).
Согласно письма Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 07 февраля 2020 года N 557/02-16 по данным похозяйственной книги Трудовскоо сельского поселения Симферопольского района за 2016-2020 года, лицевой счет N 1450, домовладение по <адрес> числиться за Пшеничной С.А.
По данным Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым БТИ" в Симферопольском районе от 11 февраля 2020 года N 996 в архиве Филиала отсутствует инвентарное дело на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что Пшеничная С.А. и Пшеничный О.Д., как наследники по завещанию, фактическим приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный законом шестимесячный срок заявлений об отказе от наследства ответчик Пшеничный О.А. не подавал.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 524 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года N 1540-VI, действующего на территории Крыма до 01 января 2004 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу статьи 548, 549 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года N 1540-VI для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Указанные нормы права не противоречат законодательству Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
Согласно пунктам 6-7 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденных ЦСУ СССР 12 мая 1985 года N 5-24/26, данные похозяйственных книг являются отчетом о жилых домах, находящихся в собственности граждан.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку истец и Пшеничный О.А. приняли наследство как наследники по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный законом шестимесячный срок заявлений об отказе от наследства ответчик Пшеничный О.А. не подавал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует признать право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 48,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования о признании права собственности в целом на указанный жилой дом суд первой инстанции правомерно нашел необоснованными, поскольку в установленном законом порядке ответчик Пшеничный О.А. от наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не отказывался, а признание им заявленных требований судом не может быть принято во внимание, поскольку это противоречит закону.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Симферопольского районного суда города Симферополя Республики Крым от 24 марта 2020 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя Пшеничной С.А. - Аширова Ф.Ю. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка