Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года №33-6824/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-6824/2020
15 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Синани А.М.,
при секретаре - Марковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Лариной Надежды Константиновны к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "КП "Уютное" о признании незаконным требований об оплате коммунальных услуг, понуждении совершить определенные действия, о привлечении к административной и материальной ответственности за неисполнение законодательства о предоставлении информации, взыскании морального вреда, признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, третье лицо Чумакова Наталья Васильевна, по частной жалобе Лариной Надежды Константиновны на определение Сакского районного суда Республики Крым от 09 июня 2020 года,
установила:
12 декабря 2019 года решением Сакского районного суда Республики Крым исковые требования Лариной Н.К. к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "КП "Уютное" оставлены без удовлетворения. Решение в окончательном виде вынесено принято судом 19.12.2019.
Не согласившись с решением Сакского районного суда Республики Крым, Лариной Н.К. 21.02.2020, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции суда, подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования.
Определением Сакского районного суда Республики Крым от 19.03.2020 Лариной Н.К. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 12.12.2019.
20 апреля 2020 года определением Сакского районного суда Республики Крым указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований предусмотренных ст. 322 ГПК Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчику и третьему лицу), копий апелляционной жалобы), предоставлен срок до 11.05.2020 для устранения выявленных недостатков.
Копия определения направлена Лариной Н.К.
08.05.2020 в адрес суда поступило заявление Лариной Н.К. о продлении срока исполнения определения суда от 20.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Сакского районного суда Республики Крым от 12 мая 2020 года продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы Лариной Н.К. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 12.12.2019.
Копия определения направлена Лариной Н.К. и получена ею, что усматривается из уведомления о вручении почтового отправления.
Определением Сакского районного суда Республики Крым от 09 июня 2020 года апелляционная жалоба Лариной Н.К. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 12.12.2019 возвращена заявителю.
В обоснование частной жалобы Ларина Н.К., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить. Указывает, что выполнить в срок требования, содержащиеся в определении Сакского районного суда Республики Крым от 20.04.2020 не представилось возможным из-за введенного в стране карантина.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, принимающих участие в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Статьей 34 ГПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).
К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу истца, судья руководствовался изложенными выше нормами процессуального права и исходил из того, что истцом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление истцом ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы, в связи с чем определением суда от 20.04.2020 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, в тексте определения указано о конкретных недостатках жалобы, истец уведомлен о последствиях неисполнения требований суда. Копия определения суда от 20.04.2020 направлена истцу и получена ей 28.04.2020.
Также, определением Сакского районного суда Республики Крым от 12 мая 2020 года заявителю продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 25.05.2020, однако указанные недостатки жалобы Ларина Н.К. не устранила и не представила указанные выше документы.
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным определения суда о возврате апелляционной жалобы от 09 июня 2020 года не имеется, определение постановлено при полном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
определение Сакского районного суда Республики Крым от 09 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лариной Надежды Константиновны без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка