Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-6794/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Галимова А.И.,

судей Кирюхиной М.А., Курской А.Г.,

при секретаре Даевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Тополь" к Тимченко Николаю Сергеевичу, Капустиной Надежде Наумовне, Коломий Елене Евгеньевне о понуждении совершить определенные действия,

по частной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Тополь" на определение Сакского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2021 года,

установила:

в ноябре 2020 года ТСН "Тополь" в лице председателя правления Светличной Г.В. обратилось в суд с иском к Тимченко Н.С., Капустиной Н.Н., Коломий Е.Е. о понуждении совершить определенные действия.

Обжалуемым определением Сакского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2021 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием данных, подтверждающих полномочия Светличной Г.В. на предъявления иска от имени ТСН "Тополь".

В частной жалобе председатель правления ТСН "Тополь" просит определение суда отменить, полагая, что у суда отсутствовали основания для признания Светличной Г.В. лицом, не имеющим полномочий на подписание иска от имени ТСН "Тополь", поскольку Светличная Г.В. была избрана на должность председателя правления Товарищества, какого-либо иного состава правления и председателя правления ТСН "Тополь" не избиралось, а выводы суда первой инстанции об обратном являются ошибочными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

В заседание суда апелляционной инстанции Капустина Н.Н., Коломий Е.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

В заседание суда апелляционной инстанции Тимченко Н.С. не явились, извещался надлежащим образом, конверт возвратился с отметкой "истек срок хранения".

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ТСН "Тополь" Светличная Г.В., Яцкий М.Д. частную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Заслушав доклад судьи Галимова А.И. об обстоятельствах дела, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы в пределах требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление ТСН "Тополь" без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что на дату подачи искового заявление в суд у Светличной Г.В. отсутствовали полномочия на его подписание и предъявление в суд от имени ТСН "Тополь".

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ТСН "Тополь" зарегистрировано в качестве юридического лица 12 августа 2016 года, председателем товарищества, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Светличная Г.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 3 ноября 2020 года, приложенной к исковому заявлению.

Согласно положениям Устава ТСН "Тополь", утвержденного протоколом заочного голосования от 30 июля 2016 года N 2, к компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в том числе, избрание членов правления, председателя правления из числа членов правления (п. 15.2 Устава), правление избирается из числа членов Товарищества общим собранием членов Товарищества на срок не более двух лет (п. 17.2 Устава), правление Товарищества избирает из своего состава председателя (п. 17.3 Устава), председатель правления Товарищества избирается на срок до двух лет (п. 19.1 Устава), председатель правления действует без доверенности от имени Товарищества (п. 19.2 Устава).

Как предусмотрено частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

На основании статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В силу пункта 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

На основании пункта 4 ст. 23 Федерального закона N 7-ФЗ от 12 января 1996 года "О некоммерческих организациях", изменения, вносимые в сведения, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приобретают юридическую силу со дня их внесения в единый государственный реестр юридических лиц.

На момент обращения с настоящим иском, вынесения оспариваемого судебного постановления, так и рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции в ЕГРЮЛ содержатся сведения о председателе ТСН "Тополь" Светличной Г.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что поскольку действующее законодательство не содержит норм, указывающих на утрату полномочий председателя ТСН по истечении предельного двухлетнего срока его полномочий в ситуации, когда новый председатель не избран, истечение такого срока не прекращает его полномочий, обязанность по исполнению которых в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации сохраняется до избрания в установленном порядке органов управления на новый срок.

Само по себе истечение срока, на который в соответствии с законом и Уставом избирается правление и председатель правления, не влечет за собой тех правовых последствий, о которых указал суд первой инстанции, поскольку такие последствия прямо не предусмотрены ни законом, ни Уставом товарищества, ни следуют из существа отношений, а является основанием для возбуждения процедуры созыва общего собрания членов товарищества с целью избрания нового состава правления, председателя правления Товарищества, но не прекращения полномочий действующих исполнительных органов.

Лица, являющиеся членами ТСН "Тополь", не были лишены возможности в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, Уставом Товарищества, выступить с инициативой проведения общего собрания членов, в том числе по вопросу об избрании председателя правления Товарищества.

Между тем, сведений о том, что ответчики, как члены товарищества, принимали меры согласно действующему законодательству, направленные на избрание нового состава правления, председателя правления, на внесение сведений в публичные реестры о прекращении полномочий председателя, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не были учтены.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Сакского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2021 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка