Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6758/2021

по делу N 33-6758/2021

Судья первой инстанции: Двирнык Н.В.

N 2-358/2019

УИД 91RS0024-01-2018-003558-72

14 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи:

Бондарева Р.В.

судей:

Белоусовой В.В., Гоцкалюка В.Д.

при секретаре:

Александровой А.А.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственность "Крымская строительная компания "Ника", Дюба Сергею Алексеевичу, Дюба Таисии Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскание на заложенное имущество, по апелляционной жалобе представителя КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2018 года истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у КБ "Финансовый стандарт" отозвана лицензия, назначена временная администрация по управлению кредитной организации. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Финансовый стандарт" признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Финансовый стандарт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Крымская строительная компания "Ника" заключен кредитный договор, согласно которому Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 30000000 рублей, под 21% годовых, окончание действия кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ обеспечен кредит был договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N -ДП-63-39527, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" и Дюбой С.А.; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N -ДП-63-39528, заключенного между КБ "Финансовый стандарт" и Дюбой Т.П.; договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ N -ДЗ-63-39527, заключенного между КБ "Финансовый стандарт" и Дюбой С.А. предметом которого выступила <адрес>Б, <адрес>; договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ N -ДЗ-63-39528, заключенного между КБ "Финансовый стандарт" и Дюбой Т.П., предметом которого выступила <адрес>Л, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Финансовый стандарт" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> данный договор цессии признан недействительным, применены последствия недействительности сделок, восстановлены права КБ "Финансовый стандарт" как кредитора и залогодержателя, восстановлены обязанности Дюбы Т.П., Дюбы С.А. как поручителей. Поскольку обязательства по кредитному договору перед кредитором в полном объеме не выполнены, просил взыскать в солидарном порядке с ООО "Крымская строительная компания "Ника", Дюба С. А., Дюба Т. П. в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору в сумме 17915286,32 рублей, из которых основной долг 4451929,70 рублей; задолженность по процентам 972401,03 рублей, пеню за просрочку погашения процентов 3516464,32 рублей, пеню за просрочку основного долга 8974491,28 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на то, что решение принято незаконно и необоснованно. Обращает внимание, что арбитражным решением договор цессии, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" и ООО "Интерстрой" признан недействительным, поэтому передача права требования по данному договору ООО "Интерстрой" в пользу АО "Генбанк" является недействительной. Полагает, что ответчики обязаны исполнить свои обязательства перед первичным кредитором, при этом не лишены права взыскать неосновательное обогащение с ООО "Интерстрой" и АО "Генбанк".

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что долг по кредитному договору уплачивался ООО "КСК "Ника" в пользу надлежащих кредиторов, при этом в действиях ответчиков отсутствуют признаки недобросовестности.

С такими выводами соглашается судебная коллегия.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.07.2015 года между КБ "Финансовый стандарт" и ООО "Крымская строительная компания "НИКА" заключен договор об открытии кредитной линии N 101-КЛЗ-63-38260 с лимитом задолженности 30 000 000 руб. сроком до 28.07.2017 года.

Фактически в рамках данного договора Обществу перечислено 14 000 000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Финансовый стандарт" и Дюба Т.П. заключен договор поручительства N -ДП-63-39528.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Финансовый стандарт" и Дюба С.А. заключен договор поручительства N -ДП-63-39527.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Финансовый стандарт" и Дюба С.А. заключен договор залога недвижимого имущества N -ДЗ-63-39527, <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 45,0 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>Б, <адрес> кадастровый (или условный) N.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Финансовый стандарт" и Дюба Т.П. заключен договор залога недвижимого имущества N -ДЗ-63-39528, <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 95,30 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>Л, <адрес>, кадастровый (или условный) N.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Финансовый стандарт" и ООО "ИнтерСтрой" заключен договор цессии N -ДЦ-63-38260, согласно которому все права кредитора по кредитному договору N -КЛЗ-63-38260 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ИнтерСтрой" (л.д. 43-46). Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены договора цессии (уступки прав (требований)) по договорам поручительства и залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ИнтерСтрой" и АО "Генбанк" заключен договор цессии N, согласно которому все права кредитора по кредитному договору N -КЛЗ-63-38260 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО "Генбанк".

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными сделками: договор цессии (уступки прав (требований)) N -ДЦ-63-38260 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ИнтерСтрой"; договор цессии (уступки прав (требований)) N -ДЦ-63-39527 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ИнтерСтрой"; договор цессии (уступки прав (требований)) N -ДЦ-63-39528 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ИнтерСтрой"; банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ по списанию со счета ООО "ИнтерСтрой" N, открытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), денежных средств в размере 14 080 327 рублей 89 копеек,; применены последствия недействительности сделок: КБ "Финансовый стандарт" (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N -КЛЗ-63-38260 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "КСК "НИКА"; восстановлены обязательства Дюба С.А. перед КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по Договору поручительства (солидарной ответственности) N -ДП-63-39527 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Дюба С.А.; восстановлены обязательства Дюба Т.П. перед КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по Договору поручительства (солидарной ответственности) N -ДП-63-39528 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Дюба Т.П.; КБ "Финансовый стандарт" (ООО) восстановлен в правах Залогодержателя по Договору залога недвижимого имущества N -ДЗ-63-39527 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Дюба С.А., согласно условиям которого в залог Банку передана <адрес>, по адресу: <адрес>Б, <адрес>; КБ "Финансовый стандарт" (ООО) восстановлен в правах Залогодержателя по Договору залога недвижимого имущества N -ДЗ-63-39528 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Дюба Т.П., согласно условиям которого, в залог Банку передана квартира N 19, по адресу: <адрес>Л, <адрес> на ООО "ИнтерСтрой" возложена обязанность в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору возвратить КБ "Финансовый стандарт" (ООО) все подлинные документы, полученные об открытии кредитной линии в российских рублях N 101-КЛЗ-63-38260 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "КСК "НИКА"; восстановлены обязательства КБ "Финансовый стандарт" (ООО) перед ООО "ИнтерСтрой" по расчетному счету N, открытому в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в размере 14 080 327 рублей 89 копеек в данных бухгалтерского учета КБ "Финансовый стандарт".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ИнтерСтрой" - без удовлетворения. Таким образом определение Арбитражного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО "Крымская строительная компания "НИКА" до заключения оспоренного договора цессии производила погашение кредита в пользу КБ "Финансовый стандарт" (л. д. 132 т. 1).

После получения уведомления об уступке прав требования ООО "Крымская строительная компания "НИКА" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашала задолженность перед АО "Генбанк" (л. д. 115-131 т. 1).

Общая сумма денежных средств, перечисленных в адрес АО "Генбанк", составляет 3177548,74 руб. (л. д. 122-139 т. 2).

Получив уведомление о том, что АО "Генбанк" является ненадлежащим кредитором вследствие признания арбитражным судом договоров цессии недействительными, Общество перечислило ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца 14 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 741041,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 966575,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 491342,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 491342,47 руб. (л. д. 156-160 т. 1).

В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "КСК "Ника" в период сентября-октября 2018 г. полностью погасила кредит в размере 14 000 000 руб., проценты в сумме 1707616,44 руб., неустойку в сумме 62326,70 руб. При этом, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 920358, 25 руб. (л. д. 202-219 т. 1).

Сомневаться в правильности выводов данного заключения судебная коллегия оснований не находит, представитель истца возражений против заключения экспертов не предоставил.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В ст. 388 ГК РФ указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что после заключения договоров цессии в 2016 г. ООО "КСК "Ника" было уведомлено в порядке ст. 385 ГК РФ о переходе прав требования по кредитному договору к новому кредитору АО "Генбанк", а поэтому продолжила исполнение данного договору путем погашения задолженности в пользу последнего.

Пунктом 2 ст. 385 ГК РФ установлено, что если должник получил уведомление об одном или нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Таким образом должник правомерно погашал задолженность по кредитному договору в пользу АО "Генбанк" до признания договоров цессии недействительными.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности с учетом неустойки за период 2016-2017 г. в период действия еще не признанных недействительными договоров цессии являются необоснованными, поскольку недобросовестности в действиях должника при исполнении кредитного договора не усматривается.

Принимая во внимание, что вся задолженность по договору согласно заключению бухгалтерской экспертизы должником в пользу первоначального кредитора погашена, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность за период 2016-2017 годов в пользу истца должно заплатить ООО "КСК "Ника", являются необоснованными, поскольку в тот период надлежащим кредитором являлось АО "Генбанк". Получив в качестве погашения задолженности денежные средства от ООО "КСК "Ника" денежные средства в размере 3177548,74 руб. без правовых оснований по недействительному договору, истец не лишен права взыскать данную задолженность с АО "Генбанк".

Другие доводы апелляционной жалобы каких-либо обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат, были предметом исследования и проверки суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка