Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 августа 2020 года №33-6720/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 33-6720/2020
25 августа 2020 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Кирюхина М.А.,







при секретаре


Вааповой С.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Дехтерук Олега Евстафьевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе Дехтерук Олега Евстафьевича на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
В апреле 2018 года Дехтерук О.Е. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 июня 2018 года исковые требования Дехтерук О.Е. удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением суда, ПАО СК "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении процессуального срока, мотивированное ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ненаправлением в его адрес копии искового заявления с приложенными документами, а также копии мотивированного решения суда.
Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2020 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 4 июня 2018 года удовлетворено.
В частной жалобе Дехтерук О.Е. просит отменить данное определение суда первой инстанции и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В возражениях на частную жалобу представитель ПАО СК "Росгосстрах" просил оставить определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2020 года без изменений, частную жалобу Дехтерук О.Е. без удовлетворения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.
В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с п. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, 4 июня 2018 года в отсутствие представителя ПАО СК "Росгосстрах" по делу было постановлено решение с оглашением его полного текста. Данные о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
В тот же день копия указанного судебного акта была направлена ответчику по почте в порядке ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 106).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком указанного почтового отправления.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 6 марта 2020 года, то есть за пределами установленного процессуальным законодательством срока.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащие извещение ответчика о дате и месте рассмотрения дела, а также своевременном вручении копии обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суд первой инстанции о наличии оснований для восстановления процессуального срока ПАО СК "Росгосстрах" на обжалование решения суда от 4 июня 2018 года в апелляционном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы частной жалобы о том, что копия решения суда направлялась в адрес ответчика, судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого решения.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом и положенных в основу судебного постановления, а поэтому оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2020 года оставить без изменений, частную жалобу Дехтерук Олега Евстафьевича без удовлетворения.
Судья: Кирюхина М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка