Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33-671/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33-671/2022
Судья Верховного Суда РСО-Алания Григорян М.А., при ведении протокола помощником судьи Бесоловой А.С.,
рассмотрев материалы дела по частной жалобе ООО "Лидер" на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:
возвратить ООО "Лидер" заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4675/2016 со всеми приложенными документами, ввиду невыполнения в установленные сроки указаний суда относительно устранения недостатков заявления.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
установил:
ООО Лидер" обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 04 марта 2020 года об отказе в замене взыскателя по гражданскому делу N 2-4675/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2021 года исковое заявление ООО " Лидер" оставлено без движения.
Судья вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с вышеуказанным определением, директор ООО "Лидер" Ц. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения как незаконного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не были устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, судья возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Из материалов дела следует, что определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2021 года заявление ООО "Лидер" оставлено без движения и предоставлен срок до 29.11.2021 для исправления имеющихся недостатков.
В определении судья указал, что оно подано с нарушением ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления отсутствуют.
Указав, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены в установленный срок, судья возвратил заявление истцу.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен в связи со следующим.
Как усматривается из материала во исполнения определения судьи об оставлении заявления без движения от 29.11.2021 заявитель направил в суд оригинал квитанции об отправке заявления должнику.
Данные документы поступили в суд 03 декабря 2021 года, что усматривается из штампа входящей корреспонденции.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 03 декабря 2021 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03 декабря 2021 года отменить.
Гражданское дело по заявлению ООО "Лидер" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4675/2016, возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Частную жалобу ООО "Лидер" - удовлетворить.
Судья Григорян М.А.
Определение17.03.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
