Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 июля 2020 года №33-6697/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 33-6697/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы истца Бородиной Альбины Андреевны на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бородиной Альбины Андреевны к Буз Владимиру Ивановичу, Шишковой Анны Анатольевны, третье лицо: Администрация г.Алушты о возложении обязанности по освобождению земельного участка, путем установлении забора по границе земельного участка,
установила:
Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2020 года взысканы судебные расходы по гражданскому делу по иску Бородиной Альбины Андреевны к Буз Владимиру Ивановичу, Шишковой Анны Анатольевны, третье лицо: Администрация г.Алушты о возложении обязанности по освобождению земельного участка, путем установлении забора по границе земельного участка.
Не согласившись с указанным определением суда, 16 июля 2020 года истец Бородина А.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, и постановить новое об удовлетворении заявления в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 настоящей статьи. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2).
Между тем требования ч.2 ст. 333 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнены, поскольку направленные в суд апелляционной инстанции материалы гражданского дела N 2-409/2019, не содержат в себе сведений о направлении судом первой инстанции лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, и приложенных к ней документов, и назначения срока для представления возражений в письменной форме относительно этой частной жалобы.
При таких обстоятельствах, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе ответчика истца Соловьева В.А. на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2020 года о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
Возвратить гражданское дело N 2-409/2019 по иску Бородиной Альбины Андреевны к Буз Владимиру Ивановичу, Шишковой Анны Анатольевны, третье лицо: Администрация г.Алушты о возложении обязанности по освобождению земельного участка, путем установлении забора по границе земельного участка, вместе с частной жалобы истца Бородиной Альбины Андреевны на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2020 года о взыскании судебных расходов, в Алуштинский городской суд Республики Крым для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Судья <данные изъяты> С.А. Богославская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка