Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 июля 2020 года №33-6684/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 33-6684/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца Нечаевой Татьяны Николаевны, на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Нечаевой Татьяны Николаевны к Балаяну Валерию Вазгеновичу, третье лицо: нотариус г. Москвы Федорченко Александр Вячеславович о взыскании денежной суммы,
установила:
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Нечаевой Татьяны Николаевны к Балаяну Валерию Вазгеновичу, третье лицо: нотариус г. Москвы Федорченко Александр Вячеславович о взыскании денежной суммы.
Не согласившись с указанным решением суда, 27 мая 2020 года истец Нечаева Т.Н. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, и постановить новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 23 июня 2020 года Нечаевой Т.Н., восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Согласно положений ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч.2. ст. 325 ГПК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обращено внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
С учетом требований части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем требования ч.1 ст. 325 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнены, поскольку направленные в суд апелляционной инстанции материалы гражданского дела N 2-298/2020, не содержат в себе сведений о назначении судом срока для представления возражений в письменной форме относительно поданной Нечаевой Т.Н. апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Нечаевой Т.Н. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
Возвратить гражданское дело N 2-298/2020 по иску Нечаевой Татьяны Николаевны к Балаяну Валерию Вазгеновичу, третье лицо: нотариус г. Москвы Федорченко Александр Вячеславович о взыскании денежной суммы, вместе с апелляционной жалобой истца Нечаевой Татьяны Николаевны, на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года, в Алуштинский городской суд Республики Крым для выполнения требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.
Судья С.А. Богославская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка