Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-6667/2021

10 августа 2021 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Кочмареве Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Куприна Эдуарда Васильевича на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 14 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Полищук Ольги Николаевны к Куприну Эдуарду Васильевичу об установлении межевой границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 01.10.2020 года с Куприна Э.В. в пользу Полищук О.Н. взысканы судебные расходы по гражданскому делу N 2-9/2018 в размере 110 444 рубля 80 копеек.

Также с Куприна Э.В. в пользу ФБУ Крымской ЛСЭ Минюста России взысканы судебные расходы по оплате услуг экспертного учреждения за проведение дополнительной экспертизы N 2165/6-2 от 06.12.2017 года в размере 50 000 руб.

20.10.2020 года в Ленинский районный суд Республики Крым поступила частная жалоба Куприна Э.В. на вышеуказанное определение от 01.10.2020 года.

Определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 21.10.2020 года частная жалоба Куприна Э.В. на определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 2-9/2018 оставлена без движения.

23.11.2020 года Куприн Э.В. подал частную жалобу на указанное определение суда от 21.10.2020 года.

10.12.2020 года частная жалоба на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 21.10.2020 года была направлена вместе с гражданским делом N 2-9/2018 в Верховный Суд Республики Крым.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 17.12.2020 года частная жалоба Куприна Э.В. на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 21.10.2020 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 01.10.2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Полищук О.Н. к Куприну Э.В. об установлении межевой границы земельного участка возвращена в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 324-325, 333 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 20.01. 2021 года возвращена частная жалоба Куприна Э.В. на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 21.10.2020 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 01.10.2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-9/2018.

09.02.2021 года Куприн Э.В. подал частную жалобу на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 01.10.2020 года о взыскании судебных расходов, на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 21.10.2020 года об оставлении частной жалобы без движения, на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 20.01.2021 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу N 2-9/2018, в которой высказывает несогласие с принятыми процессуальными документами и просит продлить срок для подачи частной жалобы.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 15.02.2021 года в удовлетворении ходатайства ответчика Куприна Э. В. о продлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 01.10.2020 года о взыскании судебных расходов, на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 21.10.2020 года об оставлении частной жалобы без движения, на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 20.01.2021 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу N 2-9/2018, отказано.

Частная жалоба Куприна Э. В. в части обжалования определения Ленинского районного суда Республики Крым от 01.10.2020 года о взыскании судебных расходов и в части обжалования определения Ленинского районного суда Республики Крым от 21.10.2020 года об оставлении частной жалобы без движения, возвращена.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 04.05.2021 года определение Ленинского районного суда Республики Крым от 20.01.2021 года - оставлено без изменения, частная жалоба Куприна Э.В. - оставлена без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 14.05.2021 года частная жалоба Куприна Э.В. на определение Ленинского районного суда Республики Крым возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Куприн Э.В. принес частную жалобу, в которой просит определение суда от 14.05.2021 года отменить.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что оснований для возврата его частной жалобы у суда не имелось.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Возвращая частную жалобу Куприна Э.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда от 21.10.2020 года.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с данным выводом суда, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Куприн Э.В. в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении Ленинского районного суда Республики Крым от 21.10.2020 года, не выполнены, каких-либо документов в исполнение определения об оставлении частной жалобы без движения в суд от Куприна Э.В. не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, оснований для отмены определения Ленинского районного суда Республики Крым от 14.05.2021 года не имеется.

Изложенные в частной жалобе доводы отклоняются судом.

Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда Республики Крым от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Куприна Эдуарда Васильевич без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка