Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-6665/2021

17 августа 2021 года Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре Гусевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу представителя Акиньшиной Т.Г. - Капицына В.Ю. на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 11.05.2021г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Акиньшиной Т.Г. к Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Ленинский спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)", о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 02.04.2019г. иск Акиньшиной Т.Г. удовлетворен, за ней признано право собственности на недвижимое имущество - нежилое здание стрелково-пневматический тир общей площадью 41,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером N (л.д. 53-54).

15.04.2021г. на указанное решение суда администрацией города Щелкино Ленинского района Республики Крым подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В обоснование причин пропуска процессуального срока указано на то, что администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым не была привлечена к участию в деле на стадии его рассмотрения в суде первой инстанции, а о наличии оспариваемого решения суда им стало известно только 18.06.2020г. при обращении Акиньшиной Т.Г. с заявлением о расторжении договора аренды спорного земельного участка в связи с договором купли-продажи расположенного на нем нежилого здания, право собственности на которое зарегистрировано за истцом на основании оспариваемого решения суда.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 11.05.2021г. заявление администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Не согласившись с определением суда, представитель Акиньшиной Т.Г. - Капицын В.Ю. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и не соответствующее фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, в том числе лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2019г. (л.д. 54 оборот).

Постанавливая определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым не была привлечена к участию в деле, а о наличии оспариваемого решения суда им стало известно только 18.06.2020г. при обращении Акиньшиной Т.Г. с заявлением о расторжении договора аренды спорного земельного участка в связи с договором купли-продажи расположенного на нем нежилого здания (стрелково-пневматического тира), право собственности на которое зарегистрировано за истцом на основании решения суда по настоящему делу.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат безусловных данных, опровергающих доводы апеллянта о дате, когда им стало известно о наличии оспариваемого решения суда, а также возложенную на них обязанность по подаче мотивированной апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 322 ГПК РФ, возврат определениями от 27.07.2020г. и 24.09.2020г. ходатайств администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым ввиду их подачи без апелляционной жалобы на указанное решение суда, Верховный Суд Республики Крым соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска установленных законом процессуальных сроков, обеспечив при этом гарантированное законом право на обжалование судебного постановления, которым, как они утверждают, разрешены, в том числе, вопросы относительно их прав и охраняемых законом интересов.

Поданная апеллянтом жалоба содержит обоснование нарушения их прав, а иные вопросы, в том числе о состоятельности указанных доводов и их доказанности, исходя из анализа положений ст. ст. 320, 322, 323 ГПК РФ, разъяснений, изложенных Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021г., подлежат разрешению судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о необходимости восстановления администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым срока на подачу апелляционной жалобы являются обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, судом также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда Республики Крым от 11.05.2021г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Акиньшиной Т.Г. - Капицына В.Ю, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через Ленинский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Е.А. Кузнецова

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.08.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка