Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2020 года №33-6665/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-6665/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Матвиенко Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного суда Республики Крым частной жалобы ООО "Вилла СВ-Керчь" на определение Керченского городского суда Республики Крым от 15 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ООО "Вилла СВ-Керчь" к Шеварднадзе Георгию Георгиевичу, Савосиной Валентине Николаевне, администрации г. Керчи Республики Крым о признании права собственности
УСТАНОВИЛА:
в производстве Керченского городского Республики Крым находилось вышеуказанное гражданское дело.
3 марта 2020 года решением вышеназванного суда в удовлетворении исковых требований ООО "Вилла СВ-Керчь" отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Вилла СВ-Керчь" была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 15 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Не согласившись с определением, ООО "Вилла СВ-Керчь" на него подана частая жалоба.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым вернуть их вместе с частной жалобой в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
Согласно п. 18 Постановления при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждены Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.
Согласно п. 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
Порядок подачи документов не распространяется на подачу запросов, предложений, заявлений или жалоб в суд в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В соответствии с п. 2.1.4 данного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации или в виде электронного образа документа.
Согласно п. 1.4 вышеуказанного Приказа в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия:
электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;
электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В п. 2.2 Приказа установлены требования к электронным образам документов.
Так, согласно п. 2.2.1 электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200-300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
Раздел 3.2 Порядка регламентирует подачу документов в рамках гражданского судопроизводства.
Согласно п. 3.2.1 обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Из указанного пункта следует, что электронные документы, поданные в суд, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью лица. Простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью заверяются электронные образы документов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда первой инстанции через систему "Обращение граждан" от представителя ООО "Вилла СВ-Керчь" - ФИО6, поступила частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью заявителя. Графическая подпись представителя в частной жалобе отсутствует.
Однако процессуальные документы в электронном виде направляются в суд сторонами путем использования системы "Подача процессуальных документов в электронном виде", размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие".
Сведения о поступлении частной жалобы почтовой связью, либо иным надлежащим способом в материалах дела отсутствуют.
Указанное препятствует рассмотрению частной жалобы по существу, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 322-325 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ООО "Вилла СВ-Керчь" к Шеварднадзе Георгию Георгиевичу, Савосиной Валентине Николаевне, администрации г. Керчи Республики Крым о признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья Матвиенко Н.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка