Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 августа 2020 года №33-6661/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 33-6661/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В. при секретаре Даевой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ворониной Виктории Владиславовны на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 июня 2020 года об отказе замены стороны в исполнительном производстве по заявлению Ворониной Виктории Владиславовны к заинтересованному лицу Отделу Службы судебных приставов по г. Евпатории УФССП по Республике Крым, УФССП по Республике Крым, ООО ПКП "Морион", Щербицкой Виктории Альбертовне о замене стороны,
Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, судья -
УСТАНОВИЛА:
10 марта 2020 года Воронина В.В. обратилась в суд с заявлением о замене подразделения принудительного исполнения решений Управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции Министерства юстиции АР Крым на ОСП по г. Евпатории УФССП по Республике Крым, возложении обязанности на ОСП по г. Евпатории УФССП по Республике Крым изъять имущество должника ООО ПКП "Морион" у ответственного хранителя Щербицкой Виктории Альбертовны и передать это имущество на реализацию для погашения долга ООО ПКП "Морион" перед Ворониной В.В. в размере 28 035 рублей.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 июня 2020 года в удовлетворении заявления Ворониной В.В. отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Воронина В.В. обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Доводы частной жалобы Воронина В.В. мотивировала тем, что отсутствие правопреемства между органами исполнительной службы Украины и ФССП России не является основанием для отказа в замене стороны.
В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судом установлено, из материалов дела следует, 13.04.2004г. Евпаторийским городским судом было вынесено решение о взыскании с ООО ПКП "Морион" в пользу Ворониной В.В. компенсации морального вреда и возмещении материального вреда за нарушение авторского права на общую сумму 7419 гривен 89 копеек, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 18.03.2014 г. составляло 28 035 рублей. По данному решению суда государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Евпаторийского городского управления юстиции Мороз В.Н., было открыто исполнительное производство.
04.12.2003 г. государственным исполнителем Мороз В.Н. 04.02.2004 года составлен акт описи и ареста имущества должника ООО ПКП "Морион" на общую сумму 23 100 гривен, которое передано на ответственное хранение Щербицкой В.А. Согласно указанного акта Щербицкая В.А. была предупреждена об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или подмену описанного имущества, а в обязанности государственного исполнителя входило осуществление контроля за сохранностью переданного на хранение имущества должника.
09.06.2009 г. определением Евпаторийского городского суда признано незаконным бездействие должностных лиц исполнительной службы, связанное с отказом изъять и передать на реализацию описанное и арестованное имущество ООО ПКП "Морион", находящееся у Щербицкой В.А. по акту государственного исполнителя от 04.02.2004г., которое суд обязал исполнительную службу изъять у ответственного хранителя Щербицкой ВА. и передать на реализацию в счёт погашения долга перед ней.
24.11.2009 г. определением Апелляционного суда АРК определение Евпаторийского городского суда от 09.06.2009 г. оставлено без изменений.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 20 октября 2010 года определение Евпаторийского городского суда от 09 июня 2009 года и определение Апелляционного суда АРК оставлено без изменений.
На основании вышеуказанного определения Евпаторийского городского суда АРК от 09 июня 2009 года, Воронина В.В. 23 ноября 2012 года получила исполнительный лист.
Указанное решение суда не было исполнено до вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, а 12 ноября 2019 года Ворониной В.В. выдана копия постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Евпатории Республики Крым от 23 октября 2019 года об окончании исполнительного производства, с ссылкой на отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судебными приставами исполнителями ОСП по г. Евпатории Республики Крым не были предприняты меры к погашению долга за счет имущества, находящегося под арестом на ответственном хранении у Щербицкой В.В., ввиду того, что обязанность изъять указанное имущество возложена на украинскую исполнительную службу, Воронина В.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны.
Отказывая в удовлетворении заявления Ворониной В.В., суде первой инстанции указал, что ФССП по Республике Крым не является правопреемником прав и обязанностей государственной исполнительной службы Украины.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Пунктом 3 постановления Государственного Совета Республики Крым "О независимости Крыма" от 17.03.2014 N 1745-6/14 прекращена деятельность государственных органов Украины на территории Крыма, их полномочия, имущество и денежные средства перешли к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.
Постановлением Государственного совета Республики Крым от 18 апреля 2014 г. N 2060-6/14 "О внесении изменений в постановление Государственного совета Республики Крым от 11 апреля 2014 г. N 2025-6/14 "О регулировании трудовых отношений в Республике Крым на переходный период" ликвидированы территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым, структурные подразделения центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым.
Пунктом 1 ст. 61 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно части 9 статьи 7 Закона в течение переходного периода на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с учетом их административно-территориального деления, установленного соответственно законодательным (представительным) органом государственной власти Республики Крым и законодательным (представительным) органом государственной власти города федерального значения Севастополя, создаются территориальные органы федеральных органов исполнительной власти. Создание указанных территориальных органов осуществляется федеральными органами исполнительной власти по согласованию с соответствующими органами государственной власти Республики Крым и органами государственной власти города федерального значения Севастополя.
Таким образом, Управление государственной исполнительной службы ГУ Министерства юстиции Украины в АР Крым прекратило свое существование без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к ФССП по Республике Крым.
В связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, а также созданы его структурные подразделения - отделы судебных приставов. (Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов России от 25 апреля 2014 г. N 198).
Следует отметить, что в настоящее время на территории Республики Крым не имеется правопреемника Государственной исполнительной службы Украины, который бы отвечал по обязательствам указанного органа.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции -
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 июня 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Ворониной Виктории Владимировны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка