Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-6644/2021

10 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Синани А.М.,

судей: Авериной Е.Г.,

Чистяковой Т.И.,

при секретаре Ушак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Юдаковой Валентины Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым о понуждении к совершению определенных действий, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года,

установила:

в марте 2021 года Юдакова В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым о понуждении к совершению определенных действий, мотивируя свои требования тем, что она является получателем страховой пенсии с 19.05Л 999, однако при перерасчете пенсии в 2015 году в стаж работы в районах Крайнего Севера ей не включен период с 25.08Л980 по 01Л 1.1985. Полагая действия ответчика незаконными, истец обратилась с иском в суд и решением Армянского городского суда Республики Крым от 05.10.2020, на ответчика возложена обязанность по включению Юдаковой В.И. в стаж работы периода трудовой деятельности с 25.08.1980 по

в должности ночной няни в <данные изъяты> Иркутской области. Однако, ответчик осуществил перерасчет пенсии только с 01.11.2020. Просила суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии Юдаковой В.И. с мая 2014 г. по ноябрь 2020 г. с учетом установленной доплаты, равной 30% от величины фиксированной выплаты, с учетом индексации, взыскать с ответчика недополученные суммы пенсии, судебные расходы в сумме 2000,00 рублей и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым возложена обязанность произвести Юдаковой И.В. перерасчет размера пенсии с учетом периода ее работы с 25.08.1980 по 01.11.1985 в должности ночной няни в <данные изъяты> Иркутской обл. с

01.01.2015 по 31.10.2020 включительно. Взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым в пользу Юдаковой И.В. судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000,00 руб.

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснопзрекопском районе Республики Крым, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска Юдаковой В.И. отказать. Указывает, что в материалах пенсионного дела на 2015 год отсутствовали доказательства работы истца в районах Крайнего Севера в спорный период.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Юдакова В.И. является получателем страховой пенсии по старости с 19.05.1999, назначенной в соответствии с законодательством государства Украина.

В 2015 году ответчиком произведен перерасчет пенсии на основании Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в беззаявительном порядке, где стаж работы Юдаковой В.И. для определения права на пенсию составил 43 года 09 месяцев 09 дней, в том числе, работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 16 лет 02 месяца 19 дней.

При перерасчете пенсии в 2015 году, период работы с 25.08.1980 по

не зачтен как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 05.10.2020 на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым возложена обязанность по включению в стаж работы Юдаковой В.И. период работы с 25.08.1980 по 01.11.1985 в должности ночной няни в <данные изъяты> Иркутской области. В данной части решение вступило в законную силу 18.02.2021.

Указанный период работы истца подтвержден записью в трудовой книжке.

Частично удовлетворяя исковые требования Юдаковой В.И., суд первой инстанции исходил из того, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у женщин, в соответствии с ч. 5 ст. 17 указанного Федерального закона от 28.12.2013, фиксированная выплата увеличивается на сумму, равную 30 процентам суммы, установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (часть 6).

Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренное ч. 5 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", устанавливается независимо от места жительства застрахованного лица (ч. 12 ст. 17 указанного Закона).

Согласно ч. 8 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях", в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в РКС и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в РКС и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных данным законом, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Исходя из приведенных выше норм закона, условием для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости является совокупность следующих условий: продолжительность страхового стажа не менее 25 лет и продолжительность стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 20 лет.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительстве Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отнесении территории к районам Крайнего Севера или к приравненным к ним местностям применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029. Перечнем действительно предусмотрено, что Казачинско-Ленский район Иркутской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно записям в трудовой книжке, Юдакова В.И. с 25.08.1980 принята на работу в <данные изъяты> и 01.11.1985 уволена переводом по соглашению сторон в <данные изъяты>. Данная" запись заверена печатью учреждения, где в оттиске печати указаны район и область, в которых расположена <данные изъяты> (<адрес>). На записи о переводе Юдаковой В.И. в <данные изъяты> имеется печать, согласно которой, местность <адрес> приравнена к районам Крайнего Севера.

Таким образом, в материалах пенсионного дела достаточно документов, на основании которых ответчик мог сделать вывод о работе истца в районах

Крайнего Севера в период с 25.08.1980 по 01.11.1985, а также при необходимости самостоятельно сделать соответствующие запросы и уведомив Юдакову В.И. о предоставлении дополнительных документов. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства направления запросов относительно подтверждения периода работы истца в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", законодательство РФ об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 01.01.2015.

Страховое обеспечение по общеобязательному государственному пенсионному страхованию, причитающееся гражданам, подлежавшим общеобязательному государственному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством, действующим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 31.12.2014 включительно, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации с 1 января 2015 года за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

С учетом периода работы, включенного ответчиком и судом в стаж работы в районах Крайнего Севера, указанный стаж на дату перерасчета пенсии в 2015 году составлял 20 лет 02 месяца 01 день, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет трудовой пенсии истца с 01.01.2015 с последующей индексацией.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды трудовой деятельности в районах Крайнего Севера.

Доказательства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, достаточны для осуществления истцу перерасчета страховой пенсии с 01.01.2015.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Сведения о работе Юдакова В.И. подтверждаются записями в трудовой книжке.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу апелляционная жалоба является изложением позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была проверена судом первой инстанции, всем доводам суд дал надлежащую правовую оценку.

Учитывая, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопскрм районе Республики Крым без удовлетворения.

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка