Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-6586/2021

10 августа 2021 года Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре Кочмареве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу представителя Ройко Т.Н. - Серпутиной Т.В. на определение Судакского городского суда Республики Крым от 07.12.2020г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 20.08.2020г. по гражданскому делу по иску Акционерного общества "ПРАВЭКС-БАНК" к Маляренко Л.Н., Ройко Т.Н., третьи лица - Ройко О.Н., Приходько Ян Вячеславович, Ройко Г.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 20.08.2020г. иск АО "ПРАВЭКС-БАНК" удовлетворен. Признан недействительным договор купли-продажи <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 04.09.2015г. между Маляренко Л.Е. и Ройко Т.Н.; признано отсутствующим право собственности Ройко Т.Н. на вышеуказанное недвижимое имущество; признано недействительным свидетельство о праве собственности N от 27.12.2013г.; <адрес> по указанному адресу истребована из незаконного владения Ройко Т.Н. в пользу АО "ПРАВЭКС-БАНК".

06.10.2020г. на указанное решение суда представителем Ройко Т.Н. - Серпутиной Т.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование причин пропуска установленного законом срока указано на получение копии мотивированного решения только 10.09.2020г.

Определением Судакского городского суда Республики Крым от 07.12.2020г. в удовлетворении заявления представителя Ройко Т.Н. - Серпутиной Т.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 20.08.2020г. отказано.

В частной жалобе представитель Ройко Т.Н. - Серпутина Т.В. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда восстановить по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена в судебном заседании 20.08.2020г. в отсутствие ответчика Ройко Т.Н. (л.д. 86-90 т. 2), которая ходатайством от 19.08.2020г. просила о его отложении в связи с перенесенной хирургической операцией и тяжелым состоянием здоровья, что подтверждается приобщенной копией выписки из медицинской карты стационарного больного (л.д. 77-78 т. 2).

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.08.2020г. (л.д. 102 т. 2).

Между тем, в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия решения суда направлена в адрес Ройко Т.Н. лишь 07.10.2020г. (л.д. 172) и, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получена ею лично 10.09.2020г. (л.д. 113 т. 2), т.е. за 14 дней до окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушение установленных ст. 214 ГПК РФ сроков направления копии решения суда лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, а также учитывая состояние здоровья ответчика в связи с перенесенной ею операцией, в подтверждение чего представлена копия выписки из медицинской карты стационарного больного, Верховный Суд Республики Крым полагает необходимым ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, признав изложенные в нем причины пропуска процессуального срока уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Судакского городского суда Республики Крым от 07.12.2020г. отменить.

Восстановить Ройко Т.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 20.08.2020г. по гражданскому делу по иску Акционерного общества "ПРАВЭКС-БАНК" к Маляренко Л.Н., Ройко Т.Н., третьи лица - Ройко О.Н., Приходько Ян Вячеславович, Ройко Г.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через Судакский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Е.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка