Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Дата принятия: 28 марта 2022г.
Номер документа: 33-657/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N 33-657/2022

судья Суанова Э.Э.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

судьи Темираева Э.В.,

при помощнике Сиукаевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, гражданское дело N 2-598/2021 по иску Моисеева ...7 к ООО "Аваль", ООО "Владикавказское домоуправление N 5" о признании договора уступки прав (цессии) от 17.08.2018 недействительным

по частной жалобе ООО "Аваль" на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

восстановить представителю истца Моисеева ...8 -Кесаеву ...9 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 19 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Моисеева ...10 к Обществу с ограниченной ответственности "Аваль", Обществу с ограниченной ответственности "Владикавказское домоуправление N 5" о признании договора уступки прав (цессии) от 17.08.2018 недействительным,

установил:

Моисеев А.С. обратился в суд с иском к ООО "Аваль" и ООО "Владикавказское домоуправление N 5" о признании договора уступки прав (цессии) от 17.08.2018 недействительным.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19.03.2021 исковые требования Моисеева А.С. оставлены без удовлетворения.

11.06.2021 в адрес Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания по почте через представителя была направлена апелляционная жалоба Моисеева А.С на указанное решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19.03.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи со ссылкой на несвоевременное получение копии названного решения суда.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 августа 2021 ходатайство Моисеева А.С. удовлетворено, ему восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19.03.2021.

С указанным определением суда ООО "Аваль" не согласилось.

В частной жалобе ООО "Аваль" просит определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31.08.2021 отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства Моисеева А.С.

В письменных возражениях на частную жалобу Моисеев А.С. просит определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31.08.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Аваль" - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о единоличном рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции счел приведенные в ходатайстве Моисеева А.С. причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, исходя из того, что копия решения суда апеллянтом получена несвоевременно по независящим от него обстоятельствам, что привело к пропуску срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19.03.2021. С указанным выводом суда первой инстанции следует согласиться по следующим основаниям.

Решение по данному гражданскому делу вынесено судом 19.03.2021, когда и оглашена его резолютивная часть.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что копия обжалуемого решения суда была своевременно направлена Моисееву А.С. и получена им, материалы дела не содержат.

Положениями ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.20 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

В материалах дела имеется расписка представителя Моисеева А.С. - Касаева В.М. о получении им копии обжалуемого решения суда от 19.03.2021 только 13.05.2021 (л.д.122, том 2), а апелляционная жалоба Моисеева А.С. на данное решение направлена в адрес суда 11.06.2021, что усматривается из почтового штемпеля на конверте (л.д.149, том 2).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы для апеллянта отпали только 13.05.2021, суд апелляционной инстанции считает, что требования процессуального закона, приведенного выше, с учетом его разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, судом первой инстанции выполнены надлежащим образом, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции от 31.08.2021 является законным, обоснованным и по доводам частной жалобы отмене (изменению) не подлежит, принимая во внимание и то, что отказ апеллянту в восстановлении процессуального срока препятствует ему в реализации права на дальнейшее обжалование решения, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Аваль" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.

Определение07.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать