Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-6554/2021

27 июля 2021 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Бондарева Р.В., Сыча М.Ю.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ефименко А.А., действующего в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного жилого дома, на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Ефименко А.А., действующего в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного жилого дома, к Администрации города Алушты Республики Крым о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома,

установила:

Ефименко А.А., действующий в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного жилого дома, обратился в суд с иском к Администрации города Алушты Республики Крым о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2021 года производство по делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решения по делу N А83-1582/2018.

В частной жалобе Ефименко А.А., действующий в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного жилого дома, просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное применение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал частную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города Алушты Республики Крым.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, а также дела об административном правонарушении, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства имеют юридическое значение для данного дела.

Как следует из материалов дела, в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Ефименко А.А., действующего в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного жилого дома, к Администрации города Алушты Республики Крым о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.

В обоснование вышеуказанного искового заявления, что предметом спора является признание права собственности на часть вспомогательного подвала, совмещенного с цоколем - помещения общей площадью 52,4 кв. м, в котором находится общедомовые коммуникации и иное имущество собственников многоквартирного жилого дома, которое, по мнению истца, принадлежит им.

В производстве Арбитражного суда Республики Крым имеется дело Администрации города Алушты Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю Ефименко А.В. при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Совет министров Республики Крым; Алуштинский городской совет Республики Крым; Управление имущественных и земельных отношения Администрации города Алушты Республики Крым при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Муниципальное казенное предприятие городского округа Алушта Республики Крым "Партенит-сервис", председатель совета дома МКД N 15 Ефименко А.А., Центр медицинской реабилитации и санитарного лечения "Крым", Министерство обороны Российской Федерации об истребовании имущества и взыскании задолженности по встречному иску Индивидуального предпринимателя Ефименко А.В. к Администрации города Алушты Республики Крым о признании права отсутствующим.

Предметом данного дела является взыскание неосновательного обогащения за использования нежилых помещений, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности на Индивидуального предпринимателя Ефименко А.В. освободить спорные жилые помещения. Кроме этого, в рамках данного гражданского дела, подано встречное исковое заявление относительно признания права собственности Администрации города Алушты Республики Крым на спорные помещения отсутствующим.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение спора по иску Администрации города Алушты Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю Ефименко А.В. при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Совет министров Республики Крым; Алуштинский городской совет Республики Крым; Управление имущественных и земельных отношения Администрации города Алушты Республики Крым при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Муниципальное казенное предприятие городского округа Алушта Республики Крым "Партенит-сервис", председатель совета дома МКД N 15 Ефименко А.А., Центр медицинской реабилитации и санитарного лечения "Крым", Министерство обороны Российской Федерации об истребовании имущества и взыскании задолженности по встречному иску Индивидуального предпринимателя Ефименко А.В. к Администрации города Алушты Республики Крым о признании права отсутствующим имеет преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела, в связи с чем следует приостановить рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу N А83-1582/2018.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласен, поскольку приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела. Такие обстоятельства судебной коллегией не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для приостановления производства по делу отсутствовали, поскольку гражданское дело N А83-1582/2018/, рассматриваемое Арбитражным судом Республики Крым преюдициального значения для рассмотрения указанного спора не имеет, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения.

Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 27 июля 2021 года.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка