Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-655/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Магкаева М.Д. дело N 33-655/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021г. г.Владикавказ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Багаевой С.В.

судей Гатеева С.Г., Лишуты И.В.

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Хугаеву Владимиру Михайловичу о взыскании суммы ущерба, судебных расходов по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 октября 2020г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Багаевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, пояснения ответчика Хугаева В.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

САО "ВСК" обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Хугаева В.М. сумму ущерба в размере 360 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 805,00 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшестви с участием автомобиля "ГАЗ-... под управлением Хугаева В.М. и спортивного мотоцикла "Kavasaki KLX 450 R", под управлением ... Согласно административному материалу установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Хугаева В.М., который в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 2.3., 2.5., 8.1., 10.1., 11.1 ПДД РФ совершил столкновение со спортивным мотоциклом, водителю (Дзантуев T.JI.) которого, причинены повреждения, квалифицирующие как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность собственника транспортного средства причинившего вред застрахована в САО "ВСК", страховой полис .... В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ... обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда его здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается Заключением эксперта ГЬУЗ - "Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 1091.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода), в связи с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью, в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона. Согласно п. "а" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 000, 00 рублей. САО "ВСК", в соответствии с представленной медицинской документацией, выплатило в пользу Дзантуева T.JI. страховое возмещение в размере 360 500,00 рублей (расчет приложен), что подтверждается платежным поручением ... года. Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п. "г" ст. 14 Закона об ОСАГО к САО "ВСК" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, которая Ответчиком оставлена без внимания.

В судебное заседание представитель истца Яковлева О.А. не явилась. В исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО "ВСК".

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения где указал, что исковые требования не признает. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, сославшись на то, что, место ДТП он не покидал, с места ДТП не скрывался, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ не привлекался.

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 октября 2020г. постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества "ВСК" (САО "ВСК") к Хугаеву Владимиру Михайловичу о взыскании суммы ущерба в размере 360 500,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 805,00 рублей - отказать.

Истец с решением не согласился и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска в полном объеме, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины.

Судебная коллегия, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что

в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2018г. с участием автомашины ... под управлением Хугаева В.М. потерпевшему .... был причинен тяжкий вред здоровью. Факт события в виде ДТП с участием указанных лиц сторонами не оспаривается.

Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от .... Хугаев В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.264 УК РФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что Хугаев В.М. не был признан виновным и не осужден по п. "б" ч.2 ст. 264 УК РФ (оставление места совершения деяния), не привлекался и не признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, и он был признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Между тем, из приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от 15.01.2019г. в отношении Хугаева В.М. следует, что после дорожно-транспортного происшествия Хугаев В.М., не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись прибытия сотрудников полиции, отбуксировав свой автомобиль, скрылся с места происшествия (стр.2 приговора).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции должен был руководствоваться обстоятельствами, установленными приговором суда, и в частности тем обстоятельством, что Хугаев В.М. скрылся с места происшествия.

Тот факт, что ответчик не был привлечен к ответственности по п. "б" ч.2 ст. 264 УК РФ и по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не является основанием для освобождения Хугаева В.М. от ответственности возмещения вреда в регрессном порядке, предусмотренном Законом "Об ОСАГО".

Истец САО "ВСК", в соответствии с представленной медицинской документацией, выплатило в пользу Дзантуева Т.Л. страховое возмещение в размере 360 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 10894 от 14.02.2019г. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

Кроме того, с ответчика, в силу требований ст. 100 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6805 рублей и при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 октября 2020г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования САО "ВСК" к Хугаеву Владимиру Михайловичу о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хугаева Владимира Михайловича в пользу САО "ВСК" ущерб в сумме 360500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9805 рублей,

Всего взыскать с Хугаева Владимира Михайловича в пользу САО "ВСК" 370305 (триста семьдесят тысяч триста пять) рублей.

Председательствующий С.В. Багаева

Судьи С.Г.Гатеев

И.В.Лишута


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка