Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-6534/2021

13 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Аврамиди Т.С.,

судей Онищенко Т.С., Рошка М.В.,

при секретаре Кочмареве Н.В.,

по докладу судьи Аврамиди Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Симферопольской городской общественной организации инвалидов-узников концлагерей и принудительных рабочих к Борисовой <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - ОСП по г. Алуште УФССП России по РК, по апелляционной жалобе представителя Симферопольской городской общественной организации инвалидов-узников концлагерей и принудительных рабочих - Швеца <данные изъяты> на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

17 декабря 2019 года Симферопольская городская общественная организация инвалидов-узников концлагерей и принудительных рабочих обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является должником истца на сумму 1 967 538, 67 руб. Задолженность в указанном размере взыскана с ответчика в пользу истца на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14.07.2017г., однако решение суда ответчиком не исполнено. Выданный на основании данного судебного акта исполнительный лист находится на принудительном исполнении в ОСП по г. Алушта ИП-82006/17/25432, на момент обращения в суд с иском задолженность составляет 1 952 083,36 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19.10.2020г. в удовлетворении иска отказано, поскольку на момент разрешения спора должник выплатил 1 550 133,21 руб., в связи с чем необходимость обращения взыскания на имущество должника отсутствует.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Швец П.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит указанное решение отменить и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Апеллянт считает, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка представленным инкассовым поручениям, на основании которых необоснованно установлено, что задолженность по исполнительному производству погашена. Кроме того, судом не учтено, что задолженность стала погашаться только после обращения истца с требованиями об обращении взыскания на имущество должника. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела, лишив его права на отказ от иска.

Данные обстоятельства привели к принятию необоснованного решения об отказе в иске и к невозможности взыскания судебных расходов по делу.

Ответчик Борисова О.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о приобщении копии постановления об окончании исполнительного производства от 12.11.2020 года, что по мнению ответчика свидетельствует об обоснованности возражений Борисовой О.А. против апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, которое также извещено о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции представителем истца Романенко Т.Н. подано заявление об отказе от иска, по тем основаниям, что ответчиком исполнено определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 июля 2017 года.

В порядке, предусмотренном ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска подан уполномоченным -лицом представителем истца Романененко Т.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку связан с исполнением должником обязательств, во исполнение которых истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алуште УФССП России по РК Шахназаровой Н.Д. от 12 ноября 2020 года об окончании исполнительного производства, суда судебная коллегия считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь п.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Симферопольской городской общественной организации инвалидов-узников концлагерей и принудительных рабочих от иска к Борисовой <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника.

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Симферопольской городской общественной организации инвалидов-узников концлагерей и принудительных рабочих к Борисовой <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - ОСП по г. Алуште УФССП России по РК - прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка