Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июля 2021 года №33-6488/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-6488/2021
22 июля 2021 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Курской А.Г., Пономаренко А.В., при секретаре Даевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Папченковой Натальи Евгеньевны к Администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и в г. Севастополе, третье лицо: нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Эльнара Адиловна, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Белогорского районного суда Республики от 10 ноября 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
поданным нарочно 07.07.2020 г. иском, уточнив требования на л.д. 153, на л.д. 117, 137, 170 Администрация письменным заявлением иск признала, сообщила об отсутствии претензий, просила рассмотреть дело в их отсутствие, на л.д. 89-114 Администрацией представлены заверенные копии материалов решения о передаче земельного участка в собственность, нотариус на л.д. 136 письменным заявлением также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на л.д. 120-134 представлены заверенные копии материалов наследственного дела, истица просила признать право собственности на земельный участок, кадастровый N номер кадастрового квартала: N по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м; категория земель <данные изъяты> вид разрешенного использования <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Обжалуемым решением суда иск удовлетворен полностью.
По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание апелляционного суда истица просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, Администрация, Министерство, нотариус просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела и объяснениям стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из дела следует, что истица является <данные изъяты> 06.08.2015 г. ФИО14 приняла наследство путем совершения действий о фактическом принятии наследства, значится зарегистрированной и проживающей в одном с умершим адресе, в состав наследства после его смерти правомерно включен спорный земельный участок, как принадлежащий умершему на основании распоряжения N от 13.08.2007 г. Белогорской районной государственной администрации в АР Крым "О передаче в собственность земельных участков для ведения товарного сельскохозяйственного производства и для ведения личного крестьянского хозяйства владельцам земельных долей (паев) <данные изъяты> согласно приложению N 1 к данному распоряжению в списке под N значится ФИО15 целевое использование - <данные изъяты> N контура - N, N участка N, площадь, га - <данные изъяты> в том числе по угодьям - <данные изъяты>л.д. 90-111).
Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции обоснованно на основании статей 8, абз. 2 п. 2 ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, также норм действовавшего на территории Республики Крым на дату смерти наследодателя права - Указы Президента Украины N 666/94 от 10.01.1994 г. "О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства" и N 720/95 от 08.08.1995 г. "О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям", Постановления Кабинета Министров Украины N 801 от 12.10.1995 г. "Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)", ст. 9 Закона Украины от 05.06.2003 г. "О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)", в развитие которого принято Постановление Кабинета Министров Украины от 04.02.2004 N 122 "Об организации работ и методике распределения земельных участков между собственниками земельных долей (паев)", статей 17, п. г ч. 1 ст. 81, 116 ЗК Украины от 25.10.2001 г., в связи с чем основанием возникновения права на землю является решение органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, а государственный акт, который наследодатель не получил, в данном рассматриваемом случае удостоверяет такое право, в указанной связи фактические доводы жалобы Министерства приведены вопреки приведенным выше нормам права и статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" - на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Иных доводов жалоба не содержит, а приведенный не является основанием в силу ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белогорского районного суда Республики от 10 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка