Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-6480/2021

от 12 июля 2021 года N 33-6480/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Беляевской О.Я.

при секретаре Романюк И.В.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ялтинский зоопарк "Сказка", третьего лица Пирожковой Ольги Ивановны на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2021 года по исковому заявлению Яковлевой Инны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Ялтинский зоопарк "Сказка" о взыскании морального вреда,

установил:

решением Белогорского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года исковые требования Яковлевой И.В. удовлетворены частично.

06 апреля 2021 года от Яковлевой И.В. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание суда первой инстанции по вопросу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле не явились.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое просит отменить по доводам частой жалобы ответчик и третье лицо, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока на апелляционное обжалование постановленного судом решения, поскольку у истца имелась возможность своевременно подать апелляционную жалобу. Истец не принял все исчерпывающие меры для подачи апелляционной жалобы в срок установленный законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Апелляционная жалоба истцом подана в суд 06.04.2021 года.

На основании ст. 112 ГПК РФ судом первой инстанции был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, так как уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; лицу, не принимающему участие в судебном заседании, должно быть предоставлено право на обжалование решения в течение 1 месяца с момента, когда ему фактически предоставлена возможность ознакомиться с решением суда.

В материалах дела не содержится сведений о направлении истцу копии решения и о ее получении, представитель истца получил копию решения суда с нарушением срока, в связи с этим вывод об отсутствии у истца возможности подать апелляционную жалобу на решение суда в месячный срок после его изготовления является правильным.

Выводы, изложенные в определении суда, не противоречат нормам материального и процессуального законодательства, а доводы частной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами закона.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Белогорского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ялтинский зоопарк "Сказка", третьего лица Пирожковой Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым О.Я. Беляевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка