Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-6453/2021

от 26 июля 2021 года N 33-6453/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Курской А.Г.

судей Лозового С.В., Романовой Л.В.

при секретаре Мусийчук В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Данданова Алидина Ибрахимовича об отказе от апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Закирова Руслана Алаудиновича к Акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ", Данданову Алидину Ибрахимовичу о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, материального ущерба и компенсации морального вреда и по встречному иску Данданова Алидина Ибрахимовича к Закирову Руслану Алаудиновичу, Закирову Магомеду Алаудиновичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Данданова Алидина Ибрахимовича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 февраля 2021 года.

Изучив ходатайство Данданова Алидина Ибрахимовича, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 февраля 2021 года иск Закирова Руслана Алаудиновича удовлетворен частично.

Суд взыскал с Акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" в пользу Закирова Руслана Алаудиновича сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 150000 рублей, штраф в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21900 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 4015 рублей, а всего 626915 рублей.

Суд взыскал с Акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" в бюджет государственную пошлину в размере 9500 рублей.

Суд взыскал с Данданова Алидина Ибрахимовича в пользу Закирова Руслана Алаудиновича материальный ущерб в сумме 147449 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 15500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8100 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 1485 рублей, а всего 172534 рубля.

Суд взыскал с Данданова Алидина Ибрахимовича в пользу Закирова Руслана Алаудиновича государственную пошлину в размере 4459 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Закирова Руслана Алаудиновича - отказано.

В удовлетворении встречного иска Данданова Алидина Ибрахимовича к Закирову Руслану Алаудиновичу и Закирову Магомеду Алаудиновичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, 14 апреля 2021 года, Данданов А.И., подал апелляционную жалобу, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Закирова Р.А., а встречный иск Данданова А.И. удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 26.07.2021 года от Данданова А.И. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.07.2021 г. Данданов А.И. и его представитель Опанасюк В.Н., имеющего высшее юридическое образование, поддержали заявление об отказе от апелляционной жалобы и просили принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства, а Закиров М.А. не возражал против удовлетворения указанного заявления и против прекращения апелляционного производства по делу.

Иные участники по делу не явились.

Заслушав пояснения сторон, обсудив ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как усматривается из материалов дела, предметом апелляционного обжалования является решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 февраля 2021 года по апелляционной жалобе Данданова Алидина Ибрахимовича.

Иных апелляционных жалоб на указанное решение суда первой инстанции не поступало.

Апеллянтом, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не отозвано.

Указанное заявление подано в письменной форме в присутствии представителя апеллянта Опанасюка В.Н., имеющего высшее юридическое образование, подписано Дандановым А.И., отказ от апелляционной жалобы носит осознанный характер, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции Данданов А.И. и Закиров М.А. дали пояснения, из которых следует, что между ними достигнуто мировое соглашение по урегулированию возникшего спора, что подтверждено составлением отдельного документа-расписки от 26.07.2021 г. о выплате денежной суммы в размере 176993,00 руб., Дандановым А.И. в пользу Закирова Р.А., через Закирова М.А., действующего на основании доверенности.

Апеллянтом указано, что последствия принятия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску от апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Закирова Руслана Алаудиновича к Акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ", Данданову Алидину Ибрахимовичу о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, материального ущерба и компенсации морального вреда и по встречному иску Данданова Алидина Ибрахимовича к Закирову Руслану Алаудиновичу, Закирову Магомеду Алаудиновичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство N по апелляционной жалобе Данданова А.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

принять отказ Данданова Алидина Ибрахимовича от апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 февраля 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Данданова Алидина Ибрахимовича по указанному гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка