Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 августа 2021 года №33-6446/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-6446/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.
судей: Синани А.М. и Чистяковой Т.И.
при секретаре: Ушак Ю.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитровского Вячеслава Михайловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решений ответчика незаконными, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛА:
Дмитровский В.М. обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решений ответчика об отказе в перерасчете пенсии незаконными указав, что он с 15.08.2017 является получателем пенсии по старости. Решением ответчика N 234560/18 от 09.04.2018 ему отказано в перерасчете пенсии, в виду отсутствия подтверждающих документов за периоды его работы: с 10.01.1990 по 24.09.1990 в должности слесаря монтажника в Джанкойском предприятии ПКО "Континенталь", с 26.09.1990 по 06.09.1993 в должности слесаря монтажника в кооперативе "Гарант", МП "Искра", ООО "Искра, с 03.12.1994 по 03.01.1997 в должности слесаря- сантехника в ООО "Искра", с 23.04.1997 по 26.08.2001 в должности слесаря 4 разряда в КМП "Вега". 27.05.2019 истец вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии, дополнительно предоставив архивные справки для подтверждения спорных периодов, однако решением ответчика N 371917/2019 от 31.05.2019 ему было отказано в перерасчете пенсии, поскольку в справке не указана дата рождения истца, в угловом штампе в справке от 14.09.2017 и на печати организации указано "г. Джанкой АРК Украина", тогда как в 2014 году АРК вошло в состав Российской Федерации. С указанными решениями истец не согласен, в связи с чем, просит признать решение N 371917/2019 от 31.05.2019 об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы с 10.01.1990 по 24.09.1990 в должности слесаря монтажника в Джанкойском предприятии Производственного кооперативного объединения "Континенталь", с 26.09.1990 по 06.09.1993 в должности слесаря монтажника в кооперативе "Гарант", МП "Искра", ООО "Искра, с 03.12.1994 по 03.01.1997 в должности слесаря- сантехника в ООО "Искра", с 23.04.1997 по 26.08.2001 в должности слесаря 4 разряда в КМП "Вега", и произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом спорных периодов с 01.06.2019. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.
Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года исковое заявление удовлетворено частично.
Судом возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление- Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) включить в общий страховой стаж Дмитровского Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды его работы с 10.01.1990 по 24.09.1990 в должности слесаря монтажника в Джанкойском предприятии Производственного кооперативного объединения "Континенталь", с 26,09.1990 по 06.09.1993 в должности слесаря монтажника в кооперативе "Гарант", МП "Искра", ООО "Искра, с 03.12.1994 по 03.01.1997 в должности слесаря-сантехника в ООО "Искра", с 23.04.1997 по 26.08.2001 в должности слесаря 4 разряда в КМП "Вега" и произвести перерасчет страховой пенсии по старости Дмитровскому Вячеславу Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 июня 2019 года.
Взыскано с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) в пользу Дмитровского Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
В иной части иска относительно судебных расходов - отказано.
Не согласившись с таким решением суда Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) подали апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении искового заявления.
Не согласившись с апелляционной жалобой, представитель истца Суханек Ю.П. подала возражения на неё, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На заседание судебной коллегии истец Дмитровский В.М., представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым не явились, извещены надлежащим образом, от истца и представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, с учетом признания явки ответчика в судебное заседание необязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и материалы пенсионного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции следует, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) N о назначении пенсии от 27.10.2017, истцу Дмитровскому Вячеславу Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости с 15 августа 2017 года бессрочно в размере 8 278 руб. 35 коп (л.д. 43).
06.04.2018 года Дмитровский В.М. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив паспорт гражданина РФ, трудовую книжку, дата заполнения 04.02.1974.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) N 234560/18 от 09.04.2018 истцу отказано в перерасчете пенсии и учете стажа работы с 10.01.1990 по 24.09.1990, с 26.09.1990 по 06.09.1993, с 03.12.1994 по 03.01.1997, с 23.04.1997 по 26.08.2001 ввиду отсутствия подтверждающих документов. Из содержания указанного решения следует, что согласно записи 18-19 трудовой книжки Дмитровский В.М. с 10.01.1990 (приказ 9к от 15.01.1990) принят слесарем - монтажником на Джанкойском предприятии Производственного кооперативного объединения "Континенталь". Уволен 24.09.1990 (приказ 19 от 24.09.1990). Однако печать на записи об увольнении Производственного кооперативного объединения "Крым-Континенталь", что не соответствует первичному названию предприятия. Согласно записи 20-23 трудовой книжки Дмитровский В.М. с 26.09.1990 принят слесарем-монтажником в кооператив "Гарант". С 01.04.1991 переведен слесарем-монтажником в МП "Искра". С 29.01.1993 переведен в ООО "Искра" слесарем в отдел газификации. Уволен 06.09.1993. В указанном периоде отсутствует запись об увольнении из кооператива "Гарант" и запись с реорганизации МП "Искра" в ООО "Искра". Согласно записи 24-25 в трудовой книжке Дмитровский В.М. с 03.12.1994 принят слесарем - сантехником в ООО "Искра", однако номер приказа не указан. Уволен 03.01.1997 (приказ N 49 от 03.01.1997),указанный период требует документального подтверждения. Согласно записи 26-27 трудовой книжке Дмитровский В.М. с 23.04.1997 (приказ 10 от 23.04.1997) принят слесарем 4 разряда в КМП "Вега". Уволен 26.08.2001 (приказ 5к от 26.06.2001), однако в приказе об увольнении исправлена дата, ы в связи с чем, указанный период требует документального подтверждения.
27.05.2019 Дмитровский В.М. повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации, архивную справку о стаже N 05.01-23/426 от 17.04.2019, выданную архивным отделом администрации Красноперекопского района Республики Крым, архивную справку о переименовании N 05.01-14/232 от 17.04.2019, выданную архивным отделом администрации Красноперекопского района РК, справку N 18 от 14.09.2017, выданную КМП "ВЕГА" (л.д. 93).
Решением ГУ - Управления ПФР в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) N от 31.05.2019 истцу вновь отказано в перерасчете пенсии, поскольку страховой стаж истца период его работы с 23.04.1997 по 26.08.2001 в должности слесаря 4 разряда в КМП "Вега" не учтен, в связи с тем, что в справке N 18 от 14.09.2017, выданной КМП "ВЕГА" г. Джанкой Украина, не указана полная дата рождения заявителя, что не соответствует п. 59 Правил 1015, в справке стоит угловой штамп от 14.09.2017 г. Джанкой, АРК, Украина, и внесенные сведения заверены печатью КМП "ВЕГА" г. Джанкой АРК Украина, тогда как еще в 2014 году АРК вошла в состав Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установив факт работы Дмитровского В.М. в исключенные ответчиком периоды, пришел к выводу о незаконности решения пенсионного органа, в связи с чем обязал пенсионный орган включить в общий страховой стаж истца периоды его работы исключенные пенсионным органом при назначении пенсии и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 1 июня 2019 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом ст. 35 Закона N 400-ФЗ с изменениями внесенными Федеральным законом N 350 " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии), право на назначение страховой пенсии имеют мужчины, достигшие в 2020 году возраста 60 лет 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента - 18,6.
В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Согласно ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 4 Правил определено, при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Разделом II Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, в частности пунктом 10 предусмотрено, что периоды работы подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Таким образом, из указанных нормативных положений следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина для включения его в страховой стаж для назначения пенсии до регистрации в качестве застрахованного лица является трудовая книжка и только при ее отсутствии либо при сомнении в действительности внесенных записей подлежат истребованию и получению иные документы.
Из трудовой книжки Дмитровского В.М., оформленной на его имя 04.02.1974 года усматривается, что личные данные истца соответствуют данным его паспорта гражданина Российской Федерации и подтверждают его трудовую деятельность.
Согласно данной трудовой книжке следует, что с 10.01.1990 (приказ N 9к от 15.01.1990) по 24.09.1990 (приказ N 19 от 24.09.90) Дмитровский В.М. принят слесарем-монтажником на Джанкойском предприятие Производственного кооперативного объединения "Континенталь"; 26.09.1990 (приказ N 3 от 26.09.90) принят слесарем монтажником в кооператив "Гарант", а 01.04.1991 (приказ N 2 от 30.03.91) переведён слесарем-монтажником в МП "Искра", 29.01.1993 (приказ N 2 от 29.01.93) переведён слесарем в отдел газификации в ООО "Искра, 06.09.1993 уволен по ст. 38 КЗоТ Украины (приказ N 85 от 06.09.93). С 03.12.1994 (N приказа не указан от 03.12.1994) по 03.01.1997 (приказ N 49 от 03.01.1997) Дмитровский В.М. работал слесарем-сантехником 4-го разряда в ООО "Искра"; с 23.04.1997 (приказ N 10 от 23.04.1997) по 26.08.2001 (Приказ N 5к от 26.06.2001) работал слесарем 4 разряда в ТСМП "Вега".
Согласно ответу архивного отдела Администрации города Джанкоя Республики Крым от 22.08.2017, предоставленного в адрес истца, следует, что документы Кооператива "Гарант", ООО "Искра" на хранение не поступали (л.д. 25), ответом архивного отдела Администрации города Джанкоя Республики Крым от 07.09.2017, предоставленного в адрес ответчика, подтверждены данные сведения и пенсионному органу сообщено, что документы Производственного кооперативного объединения "Крым-Континенталь", Кооператива "Гарант", МП "Искра", ООО "Искра" на хранение в архив не поступали.
Из ответа ГКУ РК "Государственный архив Республики Крым" от 01.03.2021 усматривается, что документы Джанкойского предприятия Производственного кооперативного объединения "Континенталь" на хранение не передавались, сведениями о местонахождении запрашиваемых документов архив не располагает, также как и изложено в ответе архивного сектора Администрации города Джанкоя Республики Крым от 12.02.2021 о том, что документы по личному составу КМП "Вега" на хранение не поступали, местонахождение архива неизвестно.
Вместе с тем, в материалах пенсионного дела имеются копии: приказа N 10 от 23 апреля 1997 года, согласно которому Дмитровский В.М. принят на работу в качестве слесаря 4-го разряда в Коллективное малое предприятие "Вега", приказ подписан директором КМП "Вега" Андрюхиным В. Копия приказа заверена печатью КМП "Вега" АРК Украина, в угловом штампе стоит N выдачи копии и дата - 05.03.2019; приказа N 5 от 26 августа 2001 года, согласно которому Дмитровский В.М. уволен по ст. 40 п. 1 сокращение штатов из Коллективного малого предприятия "Вега", приказ подписан директором КМП "Вега" Андрюхиным В. Копия приказа заверена печатью КМП "Вега" АРК Украина, в угловом штампе стоит N выдачи копии и дата - 05.03.2019.
Период работы истца в КМП "Вега" подтвержден также справкой от 14.09.2017 года, выданной КМП "Вега", согласно которой Дмитровский В.М. действительно осуществлял трудовую деятельность в КМП "Вега" слесарем 4 разряда с 23 апреля 1997 года (основание приказа N 10 от 23.04.1997) по 26 августа 2001 года (основание приказ N 5 от 26.08.2001), уволен по ст. 40 п. 1 сокращение штатов.
Факт работы истца подтвердили также допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, которые осуществляли трудовую деятельность с Дмитровским В.М. в обозначенные периоды, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания ставить под сомнение предоставленные истцом справки, а также подвергать сомнению сообщенные свидетелями сведения.
Показания допрошенных судом первой инстанции свидетелей последовательны и согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами, а периоды их работы с истцом подтверждаются их трудовыми книжками, копии которых приобщены судом первой инстанции к материалам дела (л.д.123-126, 129-131, 134-137).
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных норм и требований по хранению и заполнению трудовых книжек, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Дмитровский В.М., как работник, не может нести риск негативных последствий за ненадлежащее оформление работодателем документов о его трудовой деятельности, а именно его трудовой книжки. Те обстоятельства, что в трудовой книжке за различные периоды печать на записи об увольнении не соответствует первичному названию предприятия; отсутствует запись об увольнении из кооператива "Гарант" и запись с реорганизации МП "Искра" в ООО "Искра"; в записи о приеме на работу номер приказа не указан; в приказе об увольнении исправлена дата, сами по себе не свидетельствует о недостоверности внесенных в трудовую книжку сведений, в связи с чем, не может являться основанием для отказа Дмитровским В.М. в удовлетворении заявленных требований, поскольку трудовое законодательство ни в спорный период времени, ни в настоящее время, не ставит в зависимость исполнение работником своих должностных обязанностей от даты (времени) заполнения работодателем трудовой книжки. Работник же в свою очередь не может оказать какого-либо влияния на данный процесс.
Спорные периоды работы истца, содержащиеся в представленной им трудовой книжке, ответчиком не опровергнуты, доказательств фальсификации сведений изложенных в трудовой книжке истца, ответчиком также не представлено.
Более того, записи в трудовой книжке Дмитровского В.М. о приеме на работу и об увольнении соответствуют порядку заполнения и ведения трудовых книжек, в частности, каждая запись заверена подписью должностного лица и печатью организации, незаверенные надлежащим образом записи в трудовой книжке отсутствуют.
При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что КМП "Вега", в настоящее время стоит на регистрации в городе <адрес>, не ликвидировано и сведения о предприятии представлены административными органами налоговой службы Украины, имеются в общедоступной форме. Согласно данным сведениям о юридическом лице, руководителем является с 1997 года Андрюхин В., заверивший и подписавший приказы о приеме на работу и увольнении Дмитровского В.М., в связи с чем, оснований подвергать сомнению справку о периоде работы истца в КМП "Вега", у пенсионного органа не имелось.
Для Украины, предприятия зарегистрированные в налоговом органе Херсонской области Украины, являются предприятиями Автономной Республики Крым Украины, что также является общеизвестным фактом.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) N 371917/2019 от 31.05.2019 об отказе в пересчете пенсии и правомерно возложил обязанность произвести перерасчет пенсии истца с учетом исключенных периодов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Поскольку перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, и в сторону увеличения осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии, суд правомерно указал, что перерасчет пенсии должен быть осуществлен с 01.06.2019.
Правомерными судебная коллегия находит и выводы суда относительно взыскания с ответчика судебных издержек, а доводы апелляционной жалобы ответчика, в указанной части несостоятельными.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждении расходов за оказание юридических услуг истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от 03.12.2020, заключенный между истцом Дмитровским В.М. и Суханек Ю.П., предметом которого является подготовка искового заявления в Джанкойский районный суд РК к пенсионному органу о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, и договор об оказании юридических услуг от 14.12.2020, заключенный между истцом Дмитровским В.М. и Суханек Ю.П., предметом которого является предоставление интересов истца в Джанкойском районном суде по гражданскому делу о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным (л.д. 120).
В соответствии с условиями указанных договоров, суммарная стоимость правовой помощи определена сторонами в сумме 20000 руб., из квитанции N от 03.12.2020 усматривается, что Дмитровский В.М. оплатил Суханек Ю.П. стоимость оказанных услуг в размере 10000 руб. (л.д. 117), из квитанции N от 14.12.2020 - стоимость оказанных услуг в размере 10000 руб. (л.д. 119).
Поскольку, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд первой инстанции обоснованно снизил их размер.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной Дмитровскому В.М. юридической помощи, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности необходимо взыскать в объеме 7000 (семи тысяч) рублей.
При удовлетворении требований гражданина по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, что согласуется с позицией, изложенной в абзаце 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".
Факт оказания юридической помощи подтвержден материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными и постановленными в соответствии с действующим законодательством.
Судебная коллегия по гражданским делам считает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права, и постановлены в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со
Мотивированное определение изготовлено 17.08.2021 года
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка