Определение Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2020 года №33-6445/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-6445/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.
при секретаре Вайшля Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИЛС Крым" на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2020г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу по иску Лысенко В.А. к Баган Ю.Я., третье лицо - ООО "ИЛС Крым" о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым
УСТАНОВИЛ:
Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.10.2019г. гражданское дело по иску Лысенко В.А. к Баган Ю.Я., третье лицо - ООО "ИЛС Крым" о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
11.11.2019г. ООО "ИЛС Крым" подало частную жалобу, в которой просило указанное определение суда отменить, указав на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права (л.д.67-78).
Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.11.2019г. частная жалоба ООО "ИЛС Крым" оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно: отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд частной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Установлен срок для устранения указанных недостатков - пять дней со дня получения копии определения (л.д. 79).
23.12.2019г. определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым частная жалоба ООО "ИЛС Крым" на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.10.2019г. возвращена заявителю в связи с ее несоответствием требованиям закона и не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения (л.д. 85).
04.03.2020г. ООО "ИЛС Крым" подана частная жалоба на определение от 23.12.2019г. о возврате частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 93-106).
В обоснование причин пропуска установленного законом срока на подачу частной жалобы апеллянт указал на неполучение Обществом копии обжалуемого определения суда.
Определением от 11.06.2020г. в удовлетворении ходатайства ООО "ИЛС Крым" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.12.2019г. отказано.
В частной жалобе ООО "ИЛС Крым" просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и не соответствующее фактическим обстоятельствам.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 т. 108 ГПК РФ).
С истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается, а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 01.04.2010г. по делу "Михайлова Г.Н. против Российской Федерации" указано, что право на эффективную судебную защиту означает, что стороны в гражданском процессе имеют право на подачу жалобы с того момента, когда они реально извещены о решении суда, которое может нарушить их законные права или интересы.
Из материалов дела усматривается, что копия определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.12.2019г. о возврате частной жалобы на определение суда от 24.10.2019г. была направлена заявителю (ООО "ИЛС Крым") 23.12.2019г. по адресу: ул. Ялтинская, д. 26, г. Симферополь, Республика Крым, соответствующему сведениям ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица (л.д. 87).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500042835950 (л.д. 130-130 оборот) конверт с копией вышеуказанного определения принят в отделении связи 30.12.2019г., 10.01.2020г. возвращен отправителю ввиду истечения срока хранения и вручен адресату 13.01.2020г.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из пояснений представителя ООО "ИЛС Крым" в судебном заседании 11.06.2020г., следует, что в материалах дела адрес ООО "ИЛС Крым" указан верно, почтовую корреспонденцию представители юридического лица получают по данному адресу. Процессуальным движением поданной Обществом 11.11.2019г. частной жалобы не интересовались в связи с отсутствием на это распоряжений руководства.
Доказательств обращения представителей ООО "ИЛС Крым" в суд по вопросам процессуального движения дела и поданной Обществом 11.11.2019г. частной жалобы материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, оценив доводы апеллянта, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, признав изложенные апеллянтом причины пропуска более чем на месяц установленного законом процессуального срока на подачу частной жалобы неуважительными, и, соответственно, отсутствующими правовые основания для восстановления этого срока.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и сводятся к несогласию с принятым определением, иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Установив, что обжалуемое определение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены этого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2020г. оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ООО "ИЛС Крым" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Председательствующий судья: Е.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка