Определение Верховного Суда Республики Крым от 20 августа 2020 года №33-6426/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-6426/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-6426/2020
20 августа 2020 года Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи: Богославской С.А., при секретаре: Кочмареве Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Романченко Ольги Владимировны на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Романченко Ольги Владимировны об изменении способа и порядка исполнения решения,
установила:
03 июня 2020 года Романченко О.В. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Киевского районного суда г. Симферополя от 22 июня 2015 года по делу N 2-2113/2015, решения мирового судьи судебного участка N 13 Киевского судебного района г. Симферополя от 20 августа 2018 года по делу N 2-13-370/2018, решения мирового судьи судебного участка N 2-13-79/2019, обратив взыскания по исполнительным производствам N 2840/19/82021-ИП от 11 сентября 2015 года, N 78500/19/82021-ИП от 27 августа 2019 года, N 23844/19/82021-ИП от 11 января 2019 года, N 5177/19/82021-ИП от 13 февраля 2019 года на долю участника общества Романенко С.В. в уставном капитале ООО "Роман Кош" ОЕРН N, ИНН N, КПП N), адресу: Республика ФИО2, <адрес>.
Данное заявление Романченко О.В. мотивировала тем, что в производстве ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым находятся исполнительные производства, возбужденные по ее заявлению в отношении должника Романенко С.В. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 1 092 867,31 рублей. Должник нигде не работает, имущества и денежных средств, за счет которых можно было бы произвести взыскание, не имеет, однако является учредителем ООО "Роман Кош" с долей в уставном капитале в размере 50 %. Доля участника ООО "Роман Кош" Романенко С.В. является его единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления Романченко Ольги Владимировны об изменении способа и порядка исполнения решения.
18 июня 2020 года Романченко О.В. подана частная жалоба на указанное определение, которая определением от 20 июля 2020 года, принята к производству Верховного Суда Республики Крым.
В частной жалобе Романченко О.В. ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит указанное определением отменить и принять по делу новое об удовлетворении её заявления.
21 июля 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступила частная жалоба от Отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 июня 2020 года.
В соответствии с разъяснениями в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая выше изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 320, 333, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
материал по заявлению Романченко Ольги Владимировны об изменении способа и порядка исполнения решения Киевского районного суда г. Симферополя от 22 июня 2015 года по делу N 2-2113/2015, решения мирового судьи судебного участка N 13 Киевского судебного района г. Симферополя от 20 августа 2018 года по делу N 2-13-370/2018, решения мирового судьи судебного участка N 2-13-79/2019, по частной жалобе Романченко Ольги Владимировны на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 июня 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить указанное гражданское дело в Симферопольский районный суд Республики Крым для выполнения судом первой инстанций требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать