Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 августа 2020 года №33-6417/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-6417/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Шестаковой Н.В.
при секретаре Лыфарь Л.В.
по докладу судьи Шестаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым, действующего в интересах Вербенко Александры Романовны на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 апреля 2020 года о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в интересах Вербенко Александры Романовны к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо - Администрация Симферопольского района Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
В апреле 2020 года заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в Симферопольский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением в интересах Вербенко А.Р. к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо - Администрация Симферопольского района Республики Крым, о возложении обязанности совершить определенные действия.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 апреля 2020 года указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с нарушением правил территориальной подсудности.
В своем представлении заместитель прокурора ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу, указывая на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права; исковые требования вытекают из деятельности Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым, адрес (место нахождения) которого согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Крым, <адрес> что территориально относится к юрисдикции Симферопольского районного суда Республики Крым.
Учитывая названные обстоятельства, заместитель прокурора ссылается на то, что территориально иск заявлен правильно.
2
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. На основании ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Рассмотрев доводы представления заместителя прокурора, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением требований процессуального закона. Ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Как следует из материалов дела, ответчиком по данному гражданскому делу является Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым. Принимая решение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, суд первой инстанции исходил из того, что фактическим адресом ответчика является: Республика Крым, <адрес> что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым является 3юридическим лицом, включен в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН 1159102010451 05.01.2015 года; юридический адрес (место нахождения) указан: 297505, Республика Крым, <адрес>. Указанный адрес территориально относится к юрисдикции Симферопольского районного суда Республики Крым. При указанных обстоятельствах заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым правомерно обратился с данным иском в Симферопольский районный суд Республики Крым, а поэтому оснований для возврата иска у суда не было. На основании изложенного выводы суда первой инстанции о неподсудности данного спора Симферопольскому районному суду Республики Крым нельзя признать правомерными, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления. Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 апреля 2020 года отменить. Материалы дела направить в Симферопольский районный суд Республики Крым для решения вопроса со стадии принятия к производству искового заявления заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в интересах Вербенко Александры Романовны.Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка