Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 сентября 2020 года №33-6416/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-6416/2020
10 сентября 2020 года гор. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи:


Подлесной И.А.




судей:


Мотиной И.И., Шестаковой Н.В.




при секретаре:


Лыфарь Л.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО13 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании неправомерным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж определенные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) и просил: признать частично неправомерным решение ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии на льготных условиях, обязать ответчика засчитать в стаж работы, который дает право на пенсию на льготных условиях периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с даты подачи заявления - сДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях".
Решением ГУ-УПФ Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N ему было отказано по причине отсутствия требуемого льготного стажа по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10
По мнению истца, ответчиком в специальный стаж по Списку N 2 ошибочно не были включены периоды работы <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период прохождения службы в Вооруженных Силах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04 июня 2020 года исковые требования ФИО1 - удовлетворены.
Признано решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО5 (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.
Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - срочную службу по призыву в Вооруженных Силах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - учебу в <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>
Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п.п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) просит вышеуказанное решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В своих доводах ответчик ссылается на то, что в специальный стаж истца по Списку N 2 не представляется возможным зачесть периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Вооруженных Силах Советской Армии, поскольку период работы, который предшествовал службе в армии и который следовал после службы в армии не входит в льготный стаж, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не засчитан в льготный стаж, поскольку истец не осуществлял рабочую деятельность в вредных условиях, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж в связи с отсутствием полноты характера работы, отсутствием условий труда и занятости полный рабочий день.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО14 и его представитель в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решения суда без изменения.
Представителем ответчика ГУ УПФ РФ Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей Управления.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, оригинал выплатного дела ФИО1, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить.
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ-УПФ Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. В специальный стаж по Списку N 2 не включены периоды работы машинистом холодильных установок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период прохождения службы в Вооруженных Силах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (в редакции до 01.01.2020 г.).
Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на 18.03.2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по 16.03.2014 года и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17.03.2014 года по 31.12.2014 года, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
Согласно п. "б" ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 (ред. от 05.12.2018) "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;
В Списке N 2 утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе XXXIII. Общие профессии, предусмотрена позиция 23200000-14341 - Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки.
Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Согласно п. 4 данных в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 3 Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 258н от 31 марта 2011 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:
- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 14, ст. 1401; 2001, N 44, ст. 4149; 2003, N 1, ст. 13; 2005, N 19, ст. 75; 2007, N 30, ст. 3754; 2008, N 18, ст. 1942; N 30, ст. 3616; 2009, N 30; ст. 3739; N 52, ст. 6454; 2010, N 31, ст. 4196; N 49, ст. 6409; N 50, ст. 6597) (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с п.4 вышеуказанного порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Судом первой инстанции были удовлетворены требования истца о включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, исходя из следующего.
Согласно записям в трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом <данные изъяты>, где работал по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ N выданной <данные изъяты> ФИО1 принят на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по переводу ДД.ММ.ГГГГ Приказы председателя правления по личному составу за 2003 г., карточка по учету рабочих и служащих (ф. Т-2), уволенных 2003 г. на имя ФИО1 на хранение в архив не поступали (Л.д. 16).
В справке от ДД.ММ.ГГГГ N выданной <данные изъяты> указано, что предоставить сведения об аттестации рабочего места ФИО1 за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным, т.к. приказы по основной деятельности на хранение в архив не поступали (Л.д. 27).
В справке от ДД.ММ.ГГГГ N выданной <данные изъяты> указано, что предоставить сведения о работе с неполным рабочим днем ФИО1 за периоды работы с <данные изъяты>. не представляется возможным, т.к. табеля учета рабочего времени на хранение в архив не поступали (Л.д. 28).
В справке от ДД.ММ.ГГГГ N выданной <данные изъяты> также занимаемая ФИО1 должность в <данные изъяты> названа как - <данные изъяты> (Л.д. 26).
Данная аббревиатура, использованная работодателем при обозначении должности истца в трудовой книжке и в приказах по личному составу, бесспорно означает- аммиачно- холодильные установки.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной <данные изъяты>, сведения о работе ФИО1 в <данные изъяты> в условиях неполного рабочего дня не могут быть предоставлены, так как табеля учета рабочего времени на хранение в архив не поступали ( л.д. 28) При этом, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ N о заработной плате истца в период с октября 2000 года по март 2003 года усматривается приблизительно одинаковая оплата труда, что косвенно подтверждает осуществление истцом работы полный рабочий день. (л.д. 69) Каких либо сведений, свидетельствующих об обратном, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что факт работы истца с <данные изъяты> подтверждается записями в трудовой книжке, а тот факт, что работодателем не были переданы в архив документы, подтверждающие условия труда и занятость полный рабочий день, не должен ущемлять права граждан на пенсионное обеспечение.
Вместе с тем, в справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указано, что Приказом председателя правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 <данные изъяты> предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный период подлежит исключению из резолютивной части решения.
Вместе с тем, судом первой инстанции был зачтен спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, принимая во внимание следующее.
Согласно записи имеющейся в трудовой книжке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, без указания на обслуживание <данные изъяты>. Кроме того в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. N указано, что Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> переведен машинистом аммиачных холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 17). То есть согласно данному документу до ДД.ММ.ГГГГ истец с аммиачными холодильными установками не работал, соответственно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в льготный стаж, поскольку в законодательстве имеется указание на работу с аммиачно - холодильными установками.
Что касается включения в специальный стаж периодов обучения истца и периода его службы в Советской Армии, то судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости их учета исходя из следующего.
Пунктом 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" установлено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции.
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Учитывая вышеуказанные положения и тот факт, что следовавший за службой в СА и обучением период работы истца машинистом аммиачных холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан Управлением в специальный стаж по Списку N 2, периоды прохождения службы в СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о прохождении обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж.
Таким образом, суммируя периоды работы, которые были включены ответчиком в специальный стаж истца в бесспорном порядке и периоды работы, которые были включены судом, продолжительность общего и специального стажа ФИО1. дает ему право на назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ N 400-ФЗ.
На основании п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04 июня 2020 года изменить, отказав во включении в специальный стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>", а из периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>", исключить период нахождения в отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной часть решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка