Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 августа 2020 года №33-6379/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-6379/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.
Судей: Мотиной И.И., Шестаковой Н.В.,
при секретаре: Лыфарь Л.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бойко Александра Андреевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконными и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛА:
Бойко АА. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики о признании незаконным решения N от 02 марта 2020 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить в специальный страховой стаж работы периоды: с 16.07.1980 по 21.10.2018, с 22.11.1982 по 31.03.2005, с 01.04.2005 по 01.08.2005 в должности электромонтера кабельщика, электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в ГУП РК "Крымэнерго", с 01.11.1980 по 23.10.1982 - служба в Советской Армии; с 01.08.2005 по 30.05.2014 - в должности мастера участка кабельных линий ГУП РК "Крымэнерго".
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец 15.11.2019 обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предоставив необходимый пакет документов. 02 марта 2020 года Управлением было принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа работы. В страховой стаж не были учтены, в том числе спорные периоды работы. С данным решением истец не согласен, полагает, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в указанные периоды проработал на должностях с тяжелыми условиями труда и имеет достаточный страховой стаж.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконными и отменено решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Республики Крым в г. Симферополе Республики Крым N от 02.03.2020 об отказе Бойко Александру Андреевичу в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Суд обязал ответчика включить Бойко Александру Андреевичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 00-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы: 16.07.1980 по 21.10.1980, с 22.11.1982 по 31.03.2005, 01.04.2005 по 01.08.2005, а также период службы в Советской Армии с 01.11.1980 по 23.10.1982 и установить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года Ж00-Ф3 "О страховых пенсиях" с 15 ноября 2019 года. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчиком Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решение суда первой инстанции и принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, просит принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений.
Заслушав докладчика, представителя ответчика Соболеву С.П., поддержавшую апелляционную жалобу, истца Бойко А.А. и его представителя истца Мельникову А.Е., возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бойко А.А., 16 сентября 1962 года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, 15 ноября 2019 года обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Управления N от 02 марта 2020 года ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия специального стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии. Общий страховой стаж работы составил 44 года 29 дней. Из специального стажа исключены периоды работы: с 16.07.1980 по 21.10.2018, с 22.11.1982 по 30.03.2005 в должности электромонтера-кабельщика, группы ГКС с совмещением профессии землекопа, электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий группы ГКС с совмещением профессии землекопа Симферопольской РЭС-1 "Крымэнерго", поскольку в соответствии со Списком N 2 Постановления N 10, раздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрены "электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий постоянное занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, код позиции 23200000-19859, однако из трудовой книжки, приказов о приеме/переводе/увольнении, личной карточки формы Т-2 невозможно установить, что заявитель работал непосредственно по спайкам освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня. Достоверность первично предоставленных документов, подтверждающих характер работ и доказательств того, что предприятие, где работал заявитель в указанные периоды времени использовало кабеля только со свинцовыми полиэтиленовыми, полихлорвиниловыми оболочками не подтверждена. Указанные периоды работы включены в общий страховой стаж.
Кроме того, не принят к зачету льготного стажа период службы в Советской Армии с 01.11.1980 по 23.10.1982 года, данный период включен в общий стаж работы, а также исключен период с 01.04.2005 по 30.05.2014 - работа в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий группы участка с совмещением профессии водитель СП "СГЭС" ОАО "Крымэнерго"; должность и характер условий труда не соответствуют коду-позиции 23200000-19859 Списка N 2. Достоверность первично предоставленных документов, подтверждающих характер работ и доказательств того, что предприятие в указанные периоды времени использовало кабеля только со свинцовыми полиэтиленовыми, полихлорвиниловыми оболочками не подтверждена. Указанные периоды работы включены в общий страховой стаж.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходя из положений Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона РФ от 21.07.2014г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" пришел к выводу что Бойко А.А. в спорные периоды работал в должности электромонтера - кабельщика, электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, занят был на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в ГУП РК "Крымэнерго" в связи с чем, вышеуказанные периоды необоснованно исключены ответчиком из стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Данные выводы суда, судебная коллегия находит законными и обоснованными, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N 665).
В соответствии с данным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2 от 26.01.1991);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее Список N 2 от 22.08.1956), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Таким образом, работа подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, если она выполнялась в производствах, по профессии или должности, предусмотренных Списком N 2 от 26.01.1991 года, либо Списком N 2 от 22.08.1956 года (если имела место до 01.01.1992).
При этом, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (далее Правила N 516).
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 предусмотрена должность "монтеры и электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети".
Согласно разделу XXXIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код 23200000-19859), отнесены к должностям на работах с особо вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, а также разъяснениями Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года о том, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также "Малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что для включения периода работы в должности электромонтера - кабельщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей полиэтиленовыми, полихлорвиниловыми оболочками необходимо одновременное наличие предусмотренных законодательством требований о вредном характере выполняемой работы и работы в данных условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжке и справке, уточняющей особые условия труда от 12.09.2019 года, выданной ГУП РК "Крымэнерго", следует, что 16.07.1980 года Бойко А.А. принят на работу в Симферопольский РЭС-1 электромонтером - кабельщиком второго разряда с совмещением профессии землекопа, а 21.10.1980 года уволен в связи с призывом на военную службу.
22.11.1982 года принят в Симферопольский РЭС-1 электромонтером - кабельщиком четвертого разряда в группу городской кабельной сети с совмещением обязанностей землекопа, а с 01.10.1987 года переведен электромонтером по ремонту и монтажу котельных линий третьего разряда с совмещением обязанностей землекопа. 03.10.1988 года истцу присвоен 4 разряд электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, 31.03.2005 года он уволен в связи с переводом в СП ОАО "Крымэнерго" СГЭС. С 01.04.2005 по 01.08.2005 работал в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий 4 разряда.
В вышеуказанной справке от 12.09.2019 года, выданной ГУП РК "Крымэнерго" содержатся сведения, что работа в профессиях (должностях) указанных в трудовой книжке и справке Бойко А.А., дает право на досрочное пенсионное обеспечение согласно Постановлению Кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение" по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Периодов работы в режиме неполной рабочей недели в связи сокращением объема производства либо неполного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) не установлено.
В указанные периоды истец место работы не менял, работал в одной организации, которая реорганизовывалась: Симферопольский РЭС-1 входило в состав Симферопольского предприятия электрических сетей производственного энергетического объединения (ПЭО) "Крымэнерго СГЭС, ОАО "Крымэнерго", филиал "СГЭС ОАО "Крымэнерго", ПАО "Крымэнерго", далее ГАЭК "Крымэнерго", Симферопольские электрические сети ГАЭК "Крымэнерго", ПАО ДТЭК "Крымэнерго", Симферопольский городской РЭС, обособленное структурное подразделением - филиал "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго", ГУП РК "Крымэнерго".
Из личной карточки работника следует, что в указанные период работы проводилась аттестация рабочих мест, профессий и должностей, на которых работникам подтверждено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту согласно Списку N 2, среди которых указана должность электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий. Симферопольский РЭС ("электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками" код позиции 23200000- 19859).
Из справки о работе участка кабельных сетей г.Симферополя с вредными условиями труда следует, что при монтаже и ремонте кабелей 0,4-10 кВ применялись свинцовые муфты с изоляцией и масло - канифольной пропиткой. На KJI 0,4 кВ с виниловой оболочкой муфты с полиэтиленовой изоляцией, а на KJI со свинцовой оболочкой, соединение свинцовой СС-90 с маслоканифольной пропиткой. Все материалы и муфты с 1980 по 2005 года изготавливались работниками кабельной службы РЭС, кроме медных. При изготовлении муфт СС-90 проводилась переплавка, разливка свинца по матрицам и протяжка заготовки.
В подтверждение характера работ истцом предоставлены квалификационная характеристика электромонтера - кабельщика, Инструкция по монтажу соединительных муфт на кабелях напряжением 10 кв (с применение пленки ПВХ и заливкой массы МП-1), Инструкция по охране труда электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, Инструкция по монтажу концевых кабельных воронок из полиэтилена 6-10 кв., Инструкция мастера участка кабельных линий Симферопольского городского района, электрических сетей.
Таким образом, работодатель подтвердил тяжелые условия труда истца.
Согласно ЕКТС, электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 4-го разряда, осуществляет демонтаж, ремонт и монтаж кабельных линий, вводных устройств кабельной арматуры напряжением до 35 кВ в закрытых помещениях, в земле, в колодцах и тоннелях. Разметка и разделка кабеля в закрытых помещениях, в земле, в колодцах и тоннелях с применением пневматического и электрифицированного инструмента. Оконцевание и соединение силовых кабелей с медными и алюминиевыми жилами газовой и электрической сваркой. Управление сложными универсальными и специальными приспособлениями и механизмами с электрическим и пневматическим приводом. Ремонт и монтаж концевых и соединительных муфт напряжением до 35 кВ для потребителей III - II категории надежности, электроснабжения.
В подтверждение данных периодов работы и условий труда, суду представлены: копии приказов N 33 от 10.02.1997 года "Об аттестации рабочих мест по условиям труда", N 107 от 14.04.2002 года "Об аттестации рабочих мест по условиям труда", N 448-к от 13.10.2003 года "Об аттестации рабочих мест по условиям труда", N 99 от 25.02.2005 года "Об аттестации рабочих мест по условиям труда", Справки Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", приобщенные к материалам пенсионного дела подтверждающие, что Бойко А.А, 16.09.1962 г.р. работал на предприятии ПЭО "Крымэнерго" в должностях относящихся к разделу 23200000-19859 раздел XXХIII Список N 2. Работа выполнялась истцом полный рабочий день.
Более того, судебная коллегия считает необходимым отметить, поскольку периоды работы приходятся на момент действия на территории Республики Крым законодательства государства Украина, необходимо также дать оценку нормам Законов Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" и "О пенсионном обеспечении", согласно которым, в п.п. 3 п.2 Заключительных положений Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" предусмотрено, что лицам, которые работали на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и имели или будут иметь право на пенсию в соответствии со статьей 100 Закона Украины "О пенсионном обеспечении", пенсии назначаются по нормам данного Закона, исходя из требований возраста и стажа, установленных ранее действующим законодательством.
В п. "б" ч. 1 ст. 13 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" от 05.11.1991 N 1788 указано, что на льготных условиях имеют право на пенсию по возрасту, независимо от места последней работы, работники, занятые полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, по списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемому Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест: мужчины по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет, из них не менее 12 лет 6 месяцев на указанных работах; женщины по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет, из них не менее 10 лет на указанных работах. Работникам, имеющим не менее половины стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда, пенсии на льготных условиях назначаются с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 12 настоящего Закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В соответствии с Постановлением Верховной Рады Украины от 6 декабря 1992 года "О порядке введения в действие Закона Украины "О пенсионном обеспечении" до утверждения Кабинетом Министров Украины списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение, действовали соответствующие списки, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а до времени введения в действие отмеченных списков действовали списки, утвержденные постановлением Советы Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.
Список N 2 утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 11 марта 1994 года N 162. Постановлением Кабинета Министров Украины от 16 января 2003 года N 36 это постановление признано таким, которое потеряло действие, и утвержден список N 2.
Необходимость аттестации рабочих мест при применении списка N 2 предусмотрена постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также постановлением Кабинета Министров Украины от 16 января 2003 года N 36.
В соответствии со ст. 100 указанного Закона лицам, которые работали до введения в действие этого Закона на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренных ранее действующим законодательством, и имеют на день введения в действие этого Закона полный стаж на отмеченных работах, пенсии в размерах, предусмотренных этим Законом, назначаются в соответствии с требованиями по возрасту и стажу, установленными ранее действующим законодательством.
Согласно Списку N 2 подраздел XXXIII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ (Во ВСЕХ ОТРАСЛЯХ ХОЗЯЙСТВА) электромонтажники из кабельных сетей, занятые спаиванием освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловими оболочками, электромонтеры из ремонта и монтажа кабельных линий, занятые спаиванием освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловими оболочками
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Бойко А.А.
Правомерны и выводы суда относительно включения в льготный стаж периода прохождения Бойко А.А. службы в рядах Советской Армии с 01.11.1980 по 23.10.1982, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке, поскольку подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, установлено, что служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы. Однако в силу абзаца 14 пункта 109 данного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, данный период службы в армии подлежит включению в стаж работы по Списку N 2 в соответствии с абзацем 14 пункта 109 Положения, так как работа Бойко А.А. в тяжелых условиях труда предшествовала службе и следовала за ее окончанием.
Поскольку с учетом включенных судом первой инстанции периодов, на момент обращения в пенсионный орган льготный стаж истца составлял более 12 лет 6 месяцев, у ответчика отсутствовали основания для отказа в установлении ему досрочной трудовой пенсии.
Материалы дела содержат достаточно допустимых и относимых доказательств, в совокупности свидетельствующих о выполнении в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, учитывая, что должность истца учитывается по Списку N 2, выводы суда первой инстанции о включении спорных периодов работы в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, являются правильными.
Истолкование действующих норм как позволяющих исключать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции основаны на недопустимых доказательствах, являются несостоятельными, поскольку представленные суду доказательства, такие как справки, карты аттестации, отвечают требованиям, предъявляемым статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к письменным доказательствам, а также требованиям относимости и допустимости.
Доводы жалобы о том, что период работы истца не может быть засчитан в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости истца с микротелефонной гарнитурой (устройством) в данный период времени, судебная коллегия находит безосновательными и опровергается материалами дела.
Судебная коллегия также находит безосновательными доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании в пользу истца госпошлины, поскольку такое взыскание произведено в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение всех понесенных по делу расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.
Доводы апелляционной жалобы повторяют основания отказа Пенсионного фонда в досрочном назначении страховой пенсии, являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка