Определение Верховного Суда Республики Крым от 04 августа 2020 года №33-6350/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 33-6350/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., при секретаре Квита П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым " Крымэнерго" на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2020 года о возврате искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым" Крымэнерго" к Бондаренко Татьяне Александровне, Довгополик Анастасии Александровне о взыскании денежных средств-
Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с иском к Бондаренко Т.А., Довгополик А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы доначислений платы за электрическую энергию в размере 93215, 97 рублей.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 апреля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков - в течение трех дней с момента получения его копии посредством почтовой или электронной отправки.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2020 года исковое заявление ГУП РК "Крымэнерго" возвращено истцу со всеми приложенными документами.
Не согласившись с указанным определением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Доводы частной жалобы ГУП РК "Крымэнерго" мотивировало тем, что требование суда о предоставлении описи вложения почтового отправления, с целью подтверждения направления сторонам копии искового заявления, не основано на положениях действующего законодательства. Указывает, что приложенные к исковому заявлению копии документов заверены представителем ГУП РК "Крымэнерго" в соответствии с полномочиями представителя, указанными в доверенности, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления по указанным выше основаниям.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не выполнены требования, указанные в определении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 апреля 2020 года об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлены доказательства направления ответчикам копии искового заявления, в том числе опись вложений почтового отправления, заверенную сотрудником почтовой связи.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно имеющимся в материале дела документам, истцом в адрес ответчиков направлялись копии искового заявления, что подтверждается светокопиями квитанций Почты России.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное направление почтовой корреспонденции с оформлением описи вложения, непредставление истцом описи вложения с целью подтверждения направления копии искового заявления и иных документов другим лицам, участвующим в деле, не является основанием для возврата искового заявления.
Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представителем истца, подписавшим исковое заявление, не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя на подачу искового заявления.
Как следует из содержания ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Согласно абзацу четвертому ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 данной статьи).
Кроме того, при заверении копии документов должны быть учтены требования подпункта 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены Приказом Росстандарта Российской Федерации от 17.10.2013 N 1185-ст).
По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, либо его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющей право представителя на подписание искового заявления.
Помимо этого, согласно данным нормам, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Копия документа может быть заверена печатью, определяемой по усмотрению организации.
Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии). Данный порядок заверения копий документов является альтернативой нотариальному удостоверению копий.
Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012.
Из представленной ГУП РК "Крымэнерго" копии доверенности на имя Соловей Ю.В. усматривается, что она заверена подписью самого представителя, при этом копия доверенности не скреплена печатью предприятия.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленная истцом копия доверенности не заверена надлежащим образом, возможность удостоверения копии доверенности лицом, участвующим в деле или его представителем гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
Принимая во внимание, что поскольку указанные выше недостатки не были устранены истцом в установленный определением суда срок, суд первой инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым" Крымэнерго" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка