Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-6340/2021

30 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:
председательствующего судей Корсаковой Ю.М.,Харченко И.А.,Пономаренко А.В.,при секретаре Мусийчук В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ФИО12 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО11 к ФИО10 о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО9 об обстоятельствах дела, заключение прокурора, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка N Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении побоев ФИО2, в результате правонарушения ей были причинены нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась прокурор ФИО8, которая в своем заключении указала, что решение суда первой инстанции законное и обоснованное, оснований для снижения размера компенсации морального вреда, с учетом полученных истцом физических и нравственных страданий не усматривается.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО2, ответчик ФИО1. которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, от истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО9 об обстоятельствах дела, заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы административного дела N, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил ФИО2 побои, а именно, нанес один удар кулаком по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего правого века правого глаза, кровоподтеков на левом плече и по задней поверхности левой подмышечной впадины.

Данные телесные повреждения в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, в частности обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу телесных повреждений, степень ее нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определилсумму денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.Апеллянт, не оспаривая решение по существу, признавая право истицы на получение компенсации морального вреда, указывает, что размер компенсации завышен, справедливой компенсацией является сумма 5000 руб.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что взысканная сумма чрезмерно завышена, судебной коллегией отклоняется, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом правильно, в соответствии с положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом юридически значимых обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда. Взысканная судом сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Нахождение на иждивении ответчика трех несовершеннолетних детей является фактором, влияющим на определение размера компенсации морального вреда, однако, определенный судом размер компенсации является соразмерным нарушению, сохранен баланс между имущественным положениям ответчика и защиты прав истицы.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка