Определение Верховного Суда Республики Крым от 06 августа 2020 года №33-6335/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 33-6335/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С., при секретаре Николаевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Стрельцова Романа Павловича к Винничук Анне Анатольевне, Кашук Андрею Анатольевичу о разделе домовладения, прекращении права долевой собственности, выделении земельного участка,
по частной жалобе представителя Стрельцова Романа Павловича - Демуры Елены Васильевны на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым определением Стрельцову Р.П. отказано в принятии вышеназванного искового заявления.
В частной жалобе представитель Стрельцова Р.П. - Демура Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда, направлении материалов в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Указывает, что решением Феодосийского городского суда от 28 сентября 1993 г. фактически определено право пользования совладельцев дома, не прекращено право долевой собственности. При этом исполнить указанное решение в настоящее время невозможно в связи с давностью его вынесения, изменением совладельцев дома и процедуры регистрации.
Также обращает внимание, что Стрельцов Р.П. является правопреемником бывшего совладельца дома Стрельцовой И.З., а Винничук А.А. и Кашук А.А. - правопреемники умершего совладельца дома Кашук А.З.
Данная частная жалоба в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Принимая определение об отказе в принятии вышеназванного искового заявления Стрельцова Р.П., суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором произведен раздел спорного домовладения и определен порядок пользования земельным участком. Таким решением является решение Феодосийского городского суда от 28 сентября 1993 г.
С данными выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из содержания поданного 28 мая 2020 г. искового заявления, Стрельцовым Романом Павловичем заявлены требования к Винничук Анне Анатольевне, Кашук Андрею Анатольевичу о разделе домовладения, прекращении права долевой собственности в отношении жилого дома <адрес> выделении земельного участка (листы 1-4).
При этом решением Феодосийского городского суда от 28 сентября 1993 г. рассмотрено гражданское дело N 2-1672 по иску Стрельцовой Ирины Захаровны к Кашук Анатолию Захаровичу о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком. Постановлено разделить домовладение, расположенное в <адрес> выделены в реальное пользование Кашук Анатолия Захаровича помещения в жилом доме, земельный участок, определен порядок пользования земельным участком (лист 20).
Таким образом, решение Феодосийского городского суда от 28 сентября 1993 г. принято по спору между иными лицами, а настоящее исковое заявление Стрельцова Р.П. содержит и иные исковые требования.
Учитывая изложенное, апелляционный суд находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца на доступ к правосудию, в связи с чем определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 июня 2020 г. отменить. Материалы направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка