Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-6332/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества "Правэкс Банк" на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года о возврате частной жалобы на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года по делу N 2-3021/2018,-

Установил:

В производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело по иску Русиновой Елены Борисовны к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Правэкс-Банк", третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Марьина Наталья Романовна о признании права отсутствующим.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года удовлетворен иск Русиновой Е.Б.

Признано отсутствующим право собственности Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Правекс-Банк" на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 62, 3 кв.м., расположенное по адресу: Республика ФИО3, <адрес> с кадастровым номером 90:25:010108:573.

10 декабря 2020 года на указанное решение суда от 29.11.2018 года Акционерным обществом "Правэкс Банк" посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба, которая также содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года отказано в удовлетворении заявления АО "Правэкс Банк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года по данному гражданскому делу. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года АО "Правэкс Банк" 09 февраля 2021 года посредством почтовой связи направлена частная жалоба, которая поступила в суд 11 февраля 2021 года.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года частная жалоба АО "Правэкс Банк" на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года по гражданскому делу по иску Русиновой Елены Борисовны к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Правэкс-Банк", третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Марьина Наталья Романовна о признании права отсутствующим, возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда от 16.02.2021 года, АО "Правэкс Банк" подало частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в которой просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Ялтинского городского суда от 13 января 2021 года. Указывает, что пятнадцатидневный срок для подачи жалобы был соблюден (с даты получения копии определения).

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2021 года заявление АО "Правэкс Банк" удовлетворено. Восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года отказано в удовлетворении заявления АО "Правэкс Банк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года по данному гражданскому делу. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года АО "Правэкс Банк" 09 февраля 2021 года посредством почтовой связи направлена частная жалоба, которая поступила в суд 11 февраля 2021 года.

Процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 13 января 2021 года истек 03 февраля 2021 года.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало и в жалобе не содержится.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они верны и надлежащим образом мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы жалобы о направлении копии определения суда с пропуском предусмотренного законом срока, не влекут отмену определения суда первой инстанции, а также иное начало течения установленного ст. 332 ГПК РФ срока подачи частной жалобы со дня вынесения определения суда и не свидетельствуют о подаче частной жалобы в срок, поскольку причины в виде несвоевременного получения определения суда в соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" могут являться уважительными причинами пропуска указанного срока при рассмотрении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ. Несвоевременное получение копии судебного акта, является основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако такого ходатайства при подаче частной жалобы от заявителя не поступало и в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, вывод суда о возвращении частной жалобы является обоснованным, а определение от 16 февраля 2021 года - законным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения - отсутствуют.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений норм действующего законодательства, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Правэкс Банк" без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 21 июля 2021 года.

Судья Белинчук Т.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка