Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 33-631/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.

судей Григорян М.А. и Ортабаева М.Б.

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дулаева Р.Х. на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 25 мая 2021 года, которым постановлено: исковое заявление Дулаева Р.Х. к АО "Страховая компания "Полис-Гарант" о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Страховая компания "Полис-Гарант" в пользу Дулаева ... компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения N 761/19 ООО "Волгоградское экспертное бюро" в размере 15.000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., представителя Дулаева Р.Х. - Плиева Т.С., просившего решение суда отменить в части отказа о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

установила:

Дулаев Р.Х. обратился в суд с иском к АО "Страховая компания "Полис-Гарант", далее Общество и Лобанову Р.А. о взыскании с Общества в его пользу неустойки за неисполнение обязательств в размере 748.000 рублей; финансовой санкции в размере 37.400 рублей, компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 40.000 рублей; нотариальных расходов на доверенность в размере 1.200 рублей, расходов по оплате экспертного заключения N 761/19 ООО "Волгоградское экспертное бюро" в размере 15.000 рублей, а также взыскании с Лобанова Р.А. суммы причинённого ущерба в размере 140.400 рублей и компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал что, в результате дорожно-транспортного происшествия, далее ДТП произошедшего 27.08.2019 в ..., вследствие действий Лобанова Р.А., управлявшего автомобилем Лада ... государственный регистрационный знак ... (собственник Хадикова И.Х.) и нарушившего ПДД РФ, его собственному автомобилю Порше ... государственный регистрационный знак ..., следовавшему под управлением Дзуцева Т.А. причинены повреждения. Для истца данное событие повлекло имущественный ущерб, а виновным в ДТП согласно постановлению компетентных органов ГИБДД РСО - Алания признан водитель автомобиля Лада Приора Лобанов Р.А., чья гражданская ответственность застрахована АО "Страховая компания "Полис-Гарант".

Также в иске указано, что 05.09.2019 Дулаев Р.Х. обратился в АО "Страховая компания "Полис- Гарант" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П. 16.09.2019 АО "Страховая компания "Полис-Гарант" направило Дулаеву Р.Х. телеграмму о том, что проведение осмотра транспортного средства состоится 16.09.2019 в 12 часов, которую он получил после указанной даты.

В связи с тем, что страховщик не произвёл осмотр транспортного средства, Дулаев Р.Х. организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ООО "Волгоградское экспертное бюро" N 761/19 от 04.11.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше ... государственный регистрационный знак ..., с учётом износа составляет 540.400 руб., без учёта износа - 749.400 руб.

15.01.2020 Дулаев Р.Х. обратился в АО "Страховая компания "Полис- Гарант" с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения.

29.01.2020 АО "Страховая компания "Полис-Гарант" направило ответ на претензию, в котором указало, что поскольку гражданская ответственность Дулаева Р.Х. застрахована, ему следует обратиться по прямому возмещению убытков в страховую компанию ПАО "Энергогарант".

Дале в иске изложено, что считая данный отказ неправомерным, 07.02.2020 Дулаев Р.Х. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный) с заявлением о взыскании с АО "Страховая компания "Полис-Гарант" страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства (далее - ОСАГО), финансовой санкции, неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного от 06.04.2020 требования Дулаева Р.Х. удовлетворены частично - в его пользу с АО "Страховая компания "Полис-Гарант" взыскано страховое возмещение в размере 400.000 руб., а в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции в размере 25.000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15.000 руб. отказано.

06.05.2020 платёжным поручением N 000510 АО "Страховая компания "Полис-Гарант" перечислило Дулаеву Р.Х. страховое возмещение в размере 400.000 руб.

Как видно из иска, с решением финансового уполномоченного Дулаев Р.Х. не согласился и просил суд взыскать с АО "Страховая компания "Полис-Гарант" неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 748.000 руб.; финансовую санкцию в размере 37.400 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 40.000 руб.; нотариальные расходы на доверенность в размере 1.200 руб.; расходы по оплате экспертного заключения N 761/19 ООО "Волгоградское экспертное бюро" в размере 15.000 руб.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа от 17 августа 2020 года производство по делу в части исковых требований Дулаева Р.Х. к Лобанову Р. А. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа от 17 февраля 2021 года настоящее дело передано по подсудности в Правобережный районный суд РСО-Алания.

В судебном заседании представитель Дулаева Р.Х. - Плиев Т.С., требования истца поддержал.

Представитель АО "Страховая компания "Полис-Гарант" Кривенко А.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований полностью, ссылаясь на то, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена надлежащим образом.

Судом первой инстанции по делу принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель Дулаева Р.Х. - Плиев Т.С. просит решение районного суда отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

По настоящему делу такие основания для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, имеются.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 27.08.2019 по адресу: ... вследствие действий Лобанова Р.А., управлявшего автомобилем Лада ... государственный регистрационный знак ... (собственник Хадикова И.Х.), был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу Дулаеву Р.Х. автомобиль Порше ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Дзуцева Т.А.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада ... государственный регистрационный знак ... Лобанов Р.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от 27.08.2019 года.

Гражданская ответственность Дулаева Р.Х. на дату ДТП была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант" по договору ОСАГО серии МММ N 5021857439 со сроком страхования с 24.08.2019 по 23.08.2020.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N 8810015180001746523 от 27.08.2019 Дзуцев Т.А. не вписан в договор ОСАГО серии МММ N 5021857439.

Гражданская ответственность Хадиковой И.Х. на дату ДТП была застрахована АО "Страховая компания "Полис-Гарант" по договору ОСАГО серии XXX N... со сроком страхования с 10.01.2019 по 10.01.2020. Полис заключён на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Также верно устновлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что 10.09.2019 Дулаев Р.Х. обратился в АО "Страховая компания "Полис- Гарант" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

30.09.2019 АО "Страховая компания "Полис-Гарант" по результатам рассмотрения заявления от 10.09.2019 письмом N 1176 сообщило Дулаеву Р.Х. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как Дулаеву Р.Х. необходимо обратиться за возмещением ущерба напрямую к страховщику, застраховавшему его ответственность.

Дулаев Р.Х., 15.01.2020 направил в АО "Страховая компания "Полис- Гарант" заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400.000 рублей, неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение экспертизы в размере 15.000 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123- 03 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ АО "Страховая компания "Полис-Гарант" должно было рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 14.02.2020.

29.01.2020 АО "Страховая компания "Полис-Гарант" в ответ на заявление (претензию) от 15.01.2020 письмом N 70 сообщило Заявителю об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как вопрос о возмещении ущерба необходимо решать путем предъявления требования о прямом возмещении убытков в ПАО "САК "Энергогарант".

Решением финансового уполномоченного от 06.04.2020 требования Дулаева Р.Х. удовлетворены частично - в его пользу с АО "Страховая компания "Полис-Гарант" взыскано страховое возмещение в размере 400.000 руб., в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции в размере 25.000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15.000 руб. отказано.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении искового заявления в части взыскания с ответчика неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что АО "Страховая компания "Полис-Гарант" исполнило решение Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения), что подтверждено платежным поручением и не оспаривается сторонами.

Между тем, по мнению судебной коллегии, суд не учел значимые для разрешения обстоятельства, подтверждающие позицию истца и следующие нормы закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального, закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (абз. второй п. 21 ст. 12).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения по выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору и данное обстоятельство не учитывалось районным судом.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно материалам дела, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 30.10.2019. Период просрочки с 01.11.2019 включительно по день фактического исполнения обязательств - 06.05.2020, составляет 187 день. Размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 748.000 рублей (400.000 х 1%) х 187 = 748.000 рублей).

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Федеральным законом.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400.000 рублей.

Согласно названным нормам Федерального закона общий размер неустойки несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400.000 рублей.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа во взыскании неустойки подлежит отмене с принятием, поскольку все значимые обстоятельства по делу исследованы, нового решения, о взыскании с ответчика в пользу истца 400.000 рублей.

В остальной части решение суда соответствует нормам закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

определила:

Решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 25 июля 2021 года в части отказа во взыскании с АО "Страховая компания "Полис-Гарант" в пользу Дулаева ... неустойки отменить и принять в указанной части новое решение.

Взыскать с АО "Страховая компания "Полис-Гарант" в пользу Дулаева ... неустойку за период с 01 ноября 2019 года по 06 мая 2020 года в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальной части решение Правобережного районного суда РСО-Алания оставить без изменения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Григорян М.А.

Ортабаев М.Б.

Определение18.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка