Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 августа 2020 года №33-6301/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-6301/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Богославской С.А., Рошка М.В., при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Кучерука Руслана Николаевича к Администрации г. Алушта Республики Крым, Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании отказа в государственной регистрации от 08.10.2019 г. незаконным, признании права собственности,
по апелляционной жалобе представителя Кучерука Руслана Николаевича по доверенности - Сварцевич Анны Николаевны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
поданным в декабре 2019 г. представителем Сварцевич А.Н. иском, относительно которого поданы письменные возражения(л.д. 65), истец ссылался на незаконность действий ответчиков, просил признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности от 08.10.2019 г. N 90/001/100/2019-5392, признать право собственности на земельный участок по <адрес> кадастровый N
Указал о незаконности решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 08.10.2019 г. N 90/001/100/2019-5392 об отказе в государственной регистрации по основаниям отменены решения Лучистовского сельского совета N 2446 от 08.10.2010 г. решением Лучистовского сельского совета N 250 от 29.09.2011 г., так как постановление Администрации г. Алушта N 1529 от 11.07.2019 г. о передаче в собственность спорного земельного участка является действующим и принятым в соответствии с требованиями закона.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене решение суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Считает, что суд неправильно установил значимые по делу факты, а именно то, что 04.12.2019 г. Алуштинский городской совет Республики Крым решением N 5/7 отменил решение Лучистовского сельского совета от 29.09.2011 г. N 250 "Об отмене решения N 2446 от 08.10.2010 г.".
Также в указанной связи просит принять во внимание незаконность действий ответчика по принятию постановления Администрации г. Алушты N 2743 от 02.10.2019 г. "Об отмене постановления Администрации г. Алушта от 11.06.2019 г. N 1529 о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гражданину Кучерук Р.Н.".
Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, любых ходатайств не подали, дело рассмотрено в их отсутствие, что согласуется с абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.
Из дела согласно представленным заверенным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Администрацией города Алушты копиям письменных доказательств следует, что решением Лучистовского сельского совета N 2446 от 08.10.2010 г. Кучеруку Р.Н. разрешено составление проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (л.д. 49).
Решением Лучистовского сельского совета N 250 от 29.09.2011 г. отменено решение N 2446 от 08.10.2010 "О составлении проекта землеустройства Кучерук Р.Н." (л.д. 46,85).
Постановлением Администрации г. Алушта N 1529 от 11.06.2019 г. Кучеруку Р.Н. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок по <адрес> кадастровый N площадью 2000 кв.м(л.д. 92).
Постановлением Администрации г. Алушта N 2743 от 02.10.2019 г. отменено постановление Администрации г. Алушта от 11.06.2019 г. N 1529 "О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гражданину Кучерук Р.Н."(л.д. 75).
26.06.2019 г. истец подал ответчику заявление о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, однако решением органа от 08.10.2019 г. N отказано в государственной регистрации.
Принимая обжалуемый судебный акт, с которым судебная коллегия соглашается, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на дату отказа истцу в регистрации за ним права собственности на спорный земельный участок постановление Администрации г. Алушта N 2743 от 02.10.2019 г. было отменено, в связи с чем основания для регистрации права собственности отсутствовали.
Доводы жалобы о наличии решения Алуштинского городского совета N 5/7 от 04.12.2019 г. на суть спора не влияют, на дату принятия оспариваемого решения органа данный ненормативный акт не был принят, исковое заявление подписано 16.11.2019 г. и при разбирательстве дела требования не уточнялись, фактически доводы жалобы выходят за пределы заявленных требований и судебной коллегией не учитываются, при этом судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции оценивал законность решения органа от 08.10.2019 г. N на дату его принятия и по актуальным данным также на эту дату, постановление Администрации г. Алушта N 2743 от 02.10.2019 г. истцом оспорено также не было.
Отдельное требование о признании права собственности на спорный земельный участок не доказано и заявлено вопреки законным основаниям к приобретению такого права с использованием административных процедур, о котором сам же истец заявляет иском, а именно в порядке завершения оформления прав на земельные участки.
Таким образом, права истца не нарушены, доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, однако не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение позиции относительно возникшего спора, субъективного мнения о правильности разрешения спора, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кучерука Руслана Николаевича по доверенности - Сварцевич Анны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка