Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N 33-625/2022

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цидаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации местного самоуправления г.Владикавказ РСО-Алания к Габалову Ю.П. о сносе самовольно возведенного строения, по частной жалобе Чибисовой А.П. на определение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

Заявление Габалова Ю.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Владикавказ от 01 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Прмышленного районного суда г.Владикавказ от 23 июя 2020 года по гражданскому делу N 2-1181/20 по исковому заявлению АМС г.Владикавказ к Габалову Ю.П. о сносе самовольно возведенного капитального строения, удовлетворить.

Восстановить Габалову Ю.П. срок на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 01 марта 2021 года.

установил:

Администрация местного самоуправления г.Владикавказ РСО-Алания обратилась в суд с иском к Габалову Ю.П. о сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

Заочным Решением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23.07.2020 постановлено:

Исковое заявление Администрации местного самоуправления г.Владикавказ к Габалову Ю.П. о сносе самовольно возведенного строения - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Габалова Ю.П. снести самовольное двухэтажное строение, возведенного из строительных блоков, расположенное по адресу: РСО-Алания ... в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

10.11.2020 в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания поступило заявление Габалова Ю.П. об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его восстановление.

01.03.2021 определением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ходатайство Габалова Ю.П. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказ от 23.07.2020 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением Габалов Ю.П. 13.09.2021 подал частную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

При рассмотрении данного ходатайства судом первой инстанции Габалов Ю.П. в судебное заседание не явился, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Чибисова А.П. и ее представитель Купеева М.А. возражали против удовлетворения ходатайства.

16.12.2021 Промышленным районным судом г.Владикавказ РСО-Алания постановлено указанное выше оспариваемое определение, с которым не согласилась Чибисова А.П.

В частной жалобе просит отменить принятое по делу определение, разрешить вопрос по существу, отказав заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Частью 3 ст.333 ГПК РФ и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба на определение суда о восстановлении срока на подачу частной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Положениями ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01.03.2021 года, суд первой инстанции указал, что в материалах дела нет сведений о получении Габаловым Ю.П. определения суда от 01.03.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку в отсутствие процессуального документ, его обжалование для стороны было затруднительно, и приходит к выводу об отсутствии оснований

для отмены оспариваемого определения не усматривает.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чибисовой А.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ж.Э.Калюженко

Определение29.03.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка