Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 33-624/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 33-624/2022
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: судьи Лишуты И.В., при помощнике Кокаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, гражданское дело N 1768/2021 по иску Нартикоева ...8 к Зураеву ...9, АО "Страховая Бизнес Группа" о взыскании материального ущерба, суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, государственной пошлины,
по частной жалобе АО "Страховая Бизнес Группа" на определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12.01.2022 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ответчика АО "Страховая Бизнес Группа" на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 29.11.2021г. по гражданскому делу по иску Нартикоева Мурата Александровича к Зураеву Славику Аврамовичу, АО "Страховая Бизнес Группа" о взыскании материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, госпошлины, вернуть ответчику АО "Страхова Бизнес Группа"
установил:
Нартикоев М.А. обратился в суд с иском к Зураеву С.А., АО "Страховая Бизнес Группа" о взыскании материального ущерба, суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, государственной пошлины.
Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29.11.2021 года исковые требования Нартикоева М.А. к Зураеву С.А., АО "Страховая Бизнес Группа" о взыскании материального ущерба, суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, государственной пошлины частично удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, АО "Страховая Бизнес Группа" 11.01.2022 года подало апелляционную жалобу.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12.01.2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе заявитель АО "Страховая Бизнес Группа" просит определение суда от 12.01.2022 года отменить.
Исследовав материалы дела, приняв во внимание доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о единоличном рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч. 1 и ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, ст.111 и ст.112 Трудового кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ст. 111 и ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем апелляционная жалоба подана в суд по истечении установленного законом месячного срока на обжалование решения и не содержала заявления о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2021 г. судом первой инстанции была оглашена по делу резолютивная часть решения.
В протоколе судебного заседания от 29 ноября 2021 г. указано, что лица, участвующие в деле, с мотивированным решением могут ознакомиться 6 декабря 2021 г.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежал исчислению с 06.12.2021 года и истекал 06.01.2022 года.
Учитывая, что последний день процессуального срока в рассматриваемом случае приходился на нерабочий праздничный день - 06.01.2022 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы, в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ, являлся следующий за ним рабочий день - 10.01.2022 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 11.01.2022 года. На данное обстоятельство ссылается и представитель ответчика по делу в частной жалобе.
Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.
Принимая во внимание тот факт, что в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока для обжалования судебного решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы по основанию пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
В этой связи, постановленное судом определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 328 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 12 января 2022 года оставить без изменения.
Частную жалобу Акционерного общества "Страховая Бизнес Группа" - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РСО-Алания Лишута И.В.
Определение24.03.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
