Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-6210/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-6210/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Лозового С.В., Пономаренко А.В., при секретаре Мазуровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива "АТФ" к Чуясову Андрею Владимировичу, третье лицо Айылдыз Юсуф, об истребовании квартиры, признании договора расторгнутым, по встречному исковому заявлению Чуясова Андрея Владимировича к Жилищно-строительному кооперативу "АТФ" о признании членства, признании недействительным решения внеочередного собрания членов правления,

по апелляционной жалобе представителя Чуясова Андрея Владимировича - Бурчуладзе Сергея Игоревича на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 марта 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "АТФ" обратилось в суд с иском к Чуясову А.В. об истребовании у ответчика однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в жилом доме <адрес>

Чуясов А.В. подал встречный иск, просил признать его членом ЖСК "АТФ", признать недействительным решение внеочередного собрания членов ЖСК "АТФ" от 05.08.2019 г., оформленного протоколом N

Обжалуемым решением суда исковые требования ЖСК "АТФ" удовлетворены частично. Истребована у Чуясова А.В. однокомнатная квартира. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления Чуясова А.В. отказано.

На указанное решение суда представителем ЖСК "АТФ" Бурчуладзе С.И. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2020 г. решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 марта 2020 г. изменено в части, абзац второй резолютивной части решения дополнен указанием на истребование квартиры в пользу ЖСК "АТФ". В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. кассационная представителя Чуясова А.В. по доверенности Бурчуладзе С.И. удовлетворена частично. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2020 г. отменено. Гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Крым на новое апелляционное рассмотрение.

04 июня 2021 г. гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Крым.

В адрес Верховного суда Республики Крым от представителя Чуясова А.В. - Бурчуладзе С.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленный отказ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 настоящей статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Как следует из материалов дела, представитель Бурчуладзе С.И. представляет интересы Чуясова А.В. на основании доверенности от 14 октября 2019 г., удостоверенной нотариусом, сроком действия до 14.10.2021 г., в которой оговорено право подачи и подписания апелляционных жалоб.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Чуясова Андрея Владимировича - Бурчуладзе Сергея Игоревича от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 марта 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива "АТФ" к Чуясову Андрею Владимировичу, третье лицо Айылдыз Юсуф, об истребовании квартиры, признании договора расторгнутым, по встречному исковому заявлению Чуясова Андрея Владимировича к Жилищно-строительному кооперативу "АТФ" о признании членства, признании недействительным решения внеочередного собрания членов правления.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать