Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2020 года №33-6199/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-6199/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-6199/2020
11 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Богославской С.А., Самойловой Е.В., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя прокурора города Ялты в интересах Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы и неопределенного круга лиц к Хоруженко Клавдии Викторовне, Администрации города Ялты о признании недействительным ненормативного акта, истребовании земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФТС Крымская таможня, Государственное казенное учреждение "Санаторий "Победа ФТС России", Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты, Государственное казенное учреждение "Санаторий Ясная поляна", Министерство имущественных и земельных отношений, по апелляционным жалобам Крымской таможни, Федеральной таможенной службы, Государственного казенного учреждения "Санаторий "Победа" на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
В судебном заседании апелляционного суда 11.08.2020 г. с участием прокурора Ислямовой М.В., представителя Хоруженко К.В. - Здор С.Л., представителя Федеральной таможенной службы и Крымской таможни - Мельник Е.В., представителя ГКУ "Санаторий "Победа ФТС России" - Новиковой О.В. установлены основания для возврата дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в части требований прокурора в защите прав неопределенного круга лиц, с чем все участвующие в деле представители соглашаются, кроме того решение суда содержит возможные описки в наименовании участвующих в деле сторон и третьих лиц, что также требует разрешения судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 325-1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 200, 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать