Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2020 года №33-6177/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 33-6177/2020
30 июля 2020 г. Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С., при секретаре Даевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Ткаченко Ивана Ивановича к Костенко Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств,
по частной жалобе Ткаченко Ивана Ивановича на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
поданным в декабре 2019 г. иском истец просил взыскать с ответчика, основанный на совершенной в простой письменной форме сделке, долг 108000 руб., 24737,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2017 г. по 14.12.2019 г. и проценты по ст. 809 ГК РФ за период просрочки с 22.12.2016 г. по 14.12.2019 г. в размере 25772,71 руб.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено Ткаченку И.И. с разъяснением о праве обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11 ГПК РФ.
По доводам частной жалобы заявитель, ссылаясь на допущенные процессуальные ошибки суда первой инстанции, просит об отмене обжалуемого определения.
Проверив обжалуемое определение по доводам частной жалобы, судья считает правильным отменить определение суда от 20.12.2019 г. с возвратом дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела вследствие нарушения процессуального закона.
Особенности применения ст. 122 ГПК РФ и судебная практика исходит из того, что в порядке приказного производства рассматриваются только бесспорные требования.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 " О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из материально-правовых притязаний поданного иска усматривается, что кроме суммы долга, истец претендует на иные суммы в виде процентов как за пользование денежными средствами, так и предусмотренные законом суммы в связи с нарушением обязательства должником по возврату денежных средств в оговоренный сделкой срок, вследствие чего испрашиваемые согласно искового заявления суммы не являются бесспорными и в силу процессуального закона рассматриваются в исковом порядке.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 декабря 2019 г. отменить, материалы искового заявления Ткаченко Ивана Ивановича к Костенко Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда и возбуждении гражданского дела.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка