Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-6140/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Корсаковой Ю.М., Пономаренко А.В., при секретаре Мазуровой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз", заинтересованное лицо нотариус Бахчисарайского районного округа Королёва В.А., о понуждении к совершению определенного действия,

по частной жалобе представителя ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" Гаркуши Романа Витальевича на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 марта 2021 г. об оставлении заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым определением суда вышеназванное заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Указывает, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о наличии спора о праве.

Подача в суд заявления обусловлена отказом нотариуса Королёвой В.А. принять плату от ГУП РК "Черноморнефтегаз" за публичный сервитут в депозит нотариуса по месту нахождения земельного участка с кадастровым N в Бахчисарайском нотариальном округе, предусмотренную проектом соглашения об осуществлении публичного сервитута в размере 29 332 руб. 88 коп. за период с 29.12.2017 г. по 29.12.2021 г.

В данном заявлении об обжаловании отказа постановления нотариуса какие-либо требования к ФИО12 не заявлялись, спор между предприятием и ФИО13 отсутствует.

В письменных возражениях нотариус Королёва В.А. против доводов частной жалобы возражает, просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" Евсеев М.В. и Тесля Я.А. доводы частной жалобы поддержали в полном объеме.

Нотариус Бахчисарайского районного округа Королёва В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении нотариус Королёва В.А. просит рассматривать дело в ее отсутствие, при этом против удовлетворения частной жалобы возражает, просит определение суда оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, проверив материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 24.12.2015 г. N 970 установлен публичный сервитут в отношении магистрального газопровода "Краснодарский край - Крым", обладателем публичного сервитута определено ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз".

При осуществлении публичного сервитута выявлен земельный участок с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО14

Проведена оценка стоимости публичного сервитута и разработано соглашение об осуществлении публичного сервитута.

Заявлением от 23.09.2020 г. ФИО15 уведомила ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" о заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута с протоколом разногласий.

ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" рассмотрело и отклонило предложенные Куку С.Р. изменения существенных условий соглашения об осуществлении публичного сервитута.

В связи с чем, ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" намерено внести плату ща публичный сервитут в депозит нотариуса по месту нахождения земельного участка.

Письмом от 18.02.2021 г. нотариус Королёва В.А. выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия.

ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в суд с заявлением о возложении на нотариуса Королёву В.А. обязанности принять плату от ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" за публичный сервитут в депозит нотариуса по месту нахождения земельного участка с кадастровым N в Бахчисарайском районном нотариальном округе, предусмотренную проектом соглашения об осуществлении публичного сервитута в размере 29 332 руб. 88 коп. за период с 29.12.2017 г. по 29.12.2021 г.

Принимая определение об оставлении заявления без рассмотрения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение вопроса о законности отказа в совершении нотариального действия предполагает наличие спора о наличии у Куку С.Р. права на получение денежных средств в размере 29 332 руб. 88 коп. именно посредством депозита нотариуса и наличии обязанности у нотариуса принять указанную сумму в депозит. Суд указал, что заявленные ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" требования могут быть рассмотрены только в порядке искового производства с привлечением к участию в деле лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты соответствующим решением, в частности Куку С.Р., Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

С данными выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 85 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

Для целей принятия в депозит денежных средств нотариус обязан открыть публичный депозитный счет (параграф 4 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), зачисление на который собственных денежных средств нотариуса не допускается.

Нотариус, принявший в депозит наличные деньги, должен внести их на свой публичный депозитный счет не позднее следующего рабочего дня после дня принятия наличных денег.

Принятие нотариусом в депозит безналичных денежных средств осуществляется путем распоряжения нотариуса о принятии денежных средств на публичный депозитный счет, выдаваемого нотариусом должнику для представления должником в банк, в котором открыт публичный депозитный счет нотариуса.

Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

В соответствии с ч. 10 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно положениям ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Таким образом, заявление ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" об отказе в совершении нотариального действия (отказе в принятии от должника в депозит денежных средств), возложении на нотариуса обязанности принять плату за публичный сервитут в депозит нотариуса, подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 марта 2021 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка