Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 33-6123/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Любобратцева Н.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Белогорского района Республики Крым на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 30 марта 2021 года, постановленное по гражданскому делу по иску П.И.С., действующего в интересах В.З.А., к Муниципальному казенному учреждению Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 30 марта 2021 года исковые требования П.И.С., действующего в интересах В.З.А., удовлетворены. Признано незаконным направленное в адрес истца уведомление об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей в Республике Крым. Признано незаконным и отменено решение (протокол) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей в Республике Крым. На Муниципальное казенное учреждение Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым возложена обязанность повторно рассмотреть заявление В.З.А. о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей в Республике Крым.

На решение Белогорского районного суда Республики Крым от 30 марта 2021 года начальником Муниципального казенного учреждения Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым Ч.И.Л. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и вынесении судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

03.06.2021 года дело поступило в Верховный Суд Республики Крым и после распределения 03.06.2021 года передано судье-докладчику Любобратцевой Н.И.

Проверив поступившие материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что в окончательной форме решение суда первой инстанции принято 02.04.2021 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 02.05.2021 года, который являлся нерабочим днем. Соответственно днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 24 часа 11 мая 2021 года. Апелляционная жалоба датирована 12.05.2021 года, что подтверждается входящим штампом.

Таким образом, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, вопрос о восстановлении срока судом не разрешался.

В соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску П.И.С., действующего в интересах В.З.А., к Муниципальному казенному учреждению Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия, с апелляционной жалобой Муниципального казенного учреждения Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 30 марта 2021 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.И. Любобратцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка