Определение Верховного Суда Республики Крым от 06 августа 2020 года №33-6098/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-6098/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-6098/2020
Судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С., при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, выделенные из гражданского дела по иску заместителя прокурора города Феодосии в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 9 "Алые паруса" г. Феодосии Республики Крым", Администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо ОНД по г. Феодосии УНД ГУ МЧС России по Республике Крым, о понуждении устранить нарушения правил противопожарной безопасности, о запрете деятельности,
по частной жалобе Администрации г. Феодосии Республики Крым на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
поданным в июне 2020 г. иском заместитель прокурора г. Феодосии Республики Крым просил обязать МБДОУ "Детский сад N 9 "Алые паруса" г. Феодосии Республики Крым", Администрацию г. Феодосии Республики Крым устранить нарушения противопожарной безопасности в корпусе 1 детского сада, расположенного по <адрес> а именно: оборудовать системами пожарной сигнализации, оповещения и травления эвакуацией людей при пожаре; спальни групп обеспечить вторым эвакуационным выходом; оборудовать эвакуационное освещение и знаки обозначающие эвакуационные пути и выходы; провести техническое освидетельствование огнетушителей; обеспечить доступ к подходам к пожарным кранам внутреннего противопожарного водопровода; обеспечить наличие на дверях помещений производственного и складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 н 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; убрать из подвалов легковоспламеняющиеся жидкости и другие пожаровзрывоопасные вещества и материалы; заменить покрытие полов на класс КМ2; убрать вещи и другие горючие материалы (мебель) под лестничным маршем; привести в соответствие электропроводку в подвале.
Обязать МБДОУ "Детский сад N 9 "Алые паруса" г. Феодосии Республики Крым", Администрацию г. Феодосии Республики Крым, устранить нарушения противопожарной безопасности в корпусе 2 детского сада, расположенного по <адрес> а именно: в полном объеме оборудовать системами пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в полном объеме оборудовать эвакуационным освещением и знаками, обозначающими эвакуационные пути и выходы; убрать из подвалов легковоспламеняющиеся жидкости и другие пожаровзрывоопасные вещества и материалы; убрать вещи и другие горючие материалы (мебель) под лестничным маршем; привести в соответствие светильники в подвале и на 1 этаже; выход с лестничной клетки на кровлю оборудовать противопожарным люком 2-го типа с размерами 0,6x0,8 м.
Запретить МБДОУ Детский сад N 9 "Алые паруса" г. Феодосии Республики Крым" осуществление деятельности по дошкольному образованию в помещениях детского сада расположенных по <адрес> до устранения нарушений противопожарной безопасности, а также запретить МБДОУ "Детский сад N 9 "Алые паруса" г. Феодосии Республики Крым" осуществлять деятельность по предоставлению помещения детского сада, расположенного по <адрес> другим субъектам хозяйствования для организации оздоровления и летнего отдыха.
Обжалуемым определением на основании ходатайства заместителя прокурора г. Феодосии Республики Крым приняты меры по обеспечению указанного иска путем приостановления деятельности МБДОУ "Детский сад N 9 "Алые паруса" г. Феодосии Республики Крым" по дошкольному образованию в помещениях детского сада, расположенного по <адрес>
Данная частная жалоба в силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно положениям ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Согласно ч. 4 ст. 140 ГПК РФ о принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В силу ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно ч. 1 ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
Разрешая поданное ходатайство заместителя прокурора г. Феодосии о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно принял определение об удовлетворении поданного ходатайства путем приостановления деятельности дошкольного учреждения. При этом суд правильно исходил из того, что предметом судебного спора является неисполнение законодательства о пожарной безопасности в дошкольном учреждении, следовательно, имеется реальная угроза для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе детей.
Доводы частной жалобы на правильность выводов обжалуемого определения не влияют, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Феодосии Республики Крым - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать