Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 августа 2020 года №33-6079/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 33-6079/2020
25 августа 2020 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым:


















Корсакова Ю.М.,




при секретаре


Вааповой С.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Сулеймановой Эльвины Расимовны и Сулейманова Асана Мустафаевича на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 28 января 2020 года о возвращении частной жалобы Сулеймановой Эльвины Расимовны и Сулейманова Асана Мустафаевича на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Конопля Владимира Геннадьевича в лице представителя по доверенности Богомаз Евгения Александровича к Сулеймановой Эльвине Расимовне, Сулейманову Асану Мустафаевичу о взыскании суммы на восстановительный ремонт, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 28 января 2020 года частная жалоба Сулеймановой Эльвины Расимовны и Сулейманова Асана Мустафаевича на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы возвращена заявителям.
Не согласившись с указанным определением суда Сулейманова Эльвина Расимовна и Сулейманов Асан Мустафаевич подали частную жалобу, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих по делу.
Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Белогорского районного суда Республики Крым от 01 августа 2019 года исковые требования Конопля В.Г. удовлетворены частично, с Сулеймановой Э.Р., Сулейманова А.М. в солидарном порядке взыскана в пользу Конопли В.Г. сумма расходов на восстановительный ремонт в размере 200 611,21 рублей, с Сулеймановой Э.Р., Сулейманова А.М. в солидарном порядке взысканы в пользу Конопли В.Г. судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда Сулейманова Э.Р., Сулейманов А.М. подали апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года Сулеймановой Э.Р., Сулейманову А.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Белогорского районного суда Республики Крым от 01 августа 2019 года.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года апелляционная жалоба Сулеймановой Э.Р., Сулейманову А.М. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда до 11 декабря 2019 года.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 26 ноября 2019 года, продлен до 25 декабря 2019 года.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года апелляционная жалоба Сулеймановой Э.Р., Сулейманова А.М. на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 01 августа 2019 года возвращена апеллянтам со всеми приложенными документами.
Не согласившись с указанным определением суда от 26 декабря 2019 года Сулейманова Э.Р., Сулейманов А.М. 23 января 2020 года подали частную жалобу.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 28 января 2020 года частная жалоба Сулеймановой Э.Р., Сулейманова А.М. на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года возвращена заявителям.
Возвращая частную жалобу Сулеймановой Э.Р., Сулейманова А.М. на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года суд первой инстанции пришел к выводу, что апеллянтами пропущен процессуальный срок на подачу указанной частной жалобы, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Судебная коллегия не может согласить с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Судом первой инстанции указано, что согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что согласно части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения 26 декабря 2019 года действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Следовательно, срок для подачи частной жалобы начинается с 27 декабря 2019 года и истекал в 24 час. 00 мин. 24 января 2020 года, частная жалоба согласно почтовой отметке была направлена в адрес суда 23 января 2020 года, таким образом, частная жалоба на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года подана в установленный законом срок.
Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе Сулеймановой Э.Р., Сулейманова А.М. на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года, поскольку в материалах дела содержится копия указанной частной жалобы без приложений.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Белогорского районного суда Республики Крым от 28 января 2020 года отменить.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, по частной жалобе Сулеймановой Эльвины Расимовны, Сулейманова Асана Мустафаевича на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка