Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 августа 2020 года №33-6009/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-6009/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи Сокола В.С., судей Богославской С.А., Рошка М.В., при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению садоводческого потребительского кооператива "Здоровье" к Мясниковой Надежде Федоровне о взыскании денежных средств,
по частной жалобе представителя садоводческого потребительского кооператива "Здоровье" Панковой Татьяны Владимировны на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым определением приостановлено производство по вышеназванному гражданскому делу по апелляционной жалобе Мясниковой Н.Ф. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) мирового судьи судебного участка N 20 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) от 09 января 2020 г., до вступления в законную силу судебных решений по гражданским делам N 2-945/2019 по иску Мясниковой Н.Ф. к садоводческому потребительскому кооперативу "Здоровье" о признании недействительными в части положений устава, решений общих собраний, N 2-5286/2019 по иску Мясниковой Н.Ф. к садоводческому потребительскому кооперативу "Здоровье" о признании недействительным решения общего собрания от 01.06.2019 г.
В частной жалобе представитель садоводческого потребительского кооператива "Здоровье" Панкова Т.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить. Указывает, что кооперативом заявлены требования о взыскании с Мясниковой Н.Ф. задолженности по оплате членских взносов.
Мясниковой Н.Ф. в судебном порядке оспариваются решения общих собраний кооператива, а не сметы кооператива.
Считает, что поскольку предметы данных исковых заявлений различны, разрешение настоящего судебного спора по иску кооператива на зависит от итогов разбирательств гражданских дел по искам Мясниковой Н.Ф. об оспаривании решений общих собраний.
Полагает, что рассмотрение дела по апелляционной жалобе по существу не препятствует в реализации права ответчика на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если таковые будут иметься в будущем.
Также указывает на нарушение права на рассмотрение дела в установленные законом сроки.
В письменных возражениях Мясникова Н.Ф. против доводов апелляционной жалобы возражает, просит определение суда оставить без изменения. Полагает обоснованным приостановление производства по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель СПК "Здоровье" и Мясникова Н.Ф. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассматривать в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) мирового судьи судебного участка N 20 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) от 09 января 2020 г. частично удовлетворены исковые требования СПК "Здоровье". С Мясниковой Н.Ф. в пользу СПК "Здоровье" взыскана сумма задолженности по оплате членских взносов за период с 01 января 2017 г. по 01 июля 2017 г. в размере 10 743 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 429 руб. 74 коп., а всего 11 907 руб. 44 коп.
Указанное решение суда обжалуется Мясниковой Н.Ф. в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Обжалуемым определением от 15 мая 2020 г. приостановлено производство по вышеназванному гражданскому делу по апелляционной жалобе Мясниковой Н.Ф. на указанное решение мирового судьи.
Из материалов дела также следует, что в производстве Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым находятся гражданские дела N 2-945/2019 и N 2-5286/2019 по искам Мясниковой Н.Ф. к СПК "Здоровье" об оспаривании решений общих собраний кооператива от 01 июня 2019 г. и от 19 марта 2017 г., на которых, в том числе решались вопросы относительно установления размера членских взносов.
Установлено, что размеры членских взносов СПК "Здоровье" утверждены решениями общих собраний кооператива от 19 марта 2017 г., от 29 апреля 2018 г. и от 01 июня 2019 г.
Правильно руководствуясь положениями ст. 215 ГПК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно принял определение о приостановлении производства по делу N 11-47/2020 до вступления в законную силу судебных решений по делам N 2-945/2019 и N 2-5286/2019, рассматриваемым Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым.
При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что удовлетворение либо отказ в удовлетворении исковых требований по делам N 2-945/2019 и N 2-5286/2019, рассматриваемым Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым, повлечет правовые последствия при рассмотрении апелляционной жалобы кооператива на решение мирового судьи.
Доводы частной жалобы отклоняются, поскольку на правильность вынесенного определения не влияют, основаны на неверном толковании процессуальных норм права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя садоводческого потребительского кооператива "Здоровье" Панковой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка