Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-5962/2021

08 июля 2021 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Корсаковой Ю.М., Пономаренко А.В., при секретаре Мазуровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Абубакирова Радика Рафаиловича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховому обществу "Гелиос", третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Горбунов Александр Леонидович, АО "СОГАЗ" о взыскании сумм, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" по доверенности - Голдаевой Светланы Владимировны на решение Судакского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

поданным посредством почтового отправления(т. 1 л.д. 32) 07.11.2020 г. исковым заявлением, относительно которого на л.д. 37 ответчиком принесены письменные возражения сводящиеся к выплате истцу 26.05.2019 г. 400000 руб. страхового возмещения, просит в иске отказать, в случае взыскания штрафа применить ст. 333 ГК РФ, истец ссылался на выполнение финансовой организацией обязанности к выплате страхового возмещения и иных сумм согласно решения финансового уполномоченного от 27.02.2020 г. с нарушением законного срока, просит взыскать 200000 руб. штрафа, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 23000 руб. расходов по эвакуации автомобиля, 260,52 руб. и 679,63 руб. почтовых расходов и 5000 руб. оплаты услуги по составлению искового заявления.

Обжалуемым решением суда требования иска удовлетворены частично, взыскано в пользу Абубакирова Р.Р. 200000 руб. штрафа, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 23000 руб. расходов по эвакуации автомобиля, почтовые расходы в сумме 679,63 руб. по направлению иска сторонам и 260,52 руб. по направлению заявлений в адрес финансовой организации, 5000 руб. оплаты услуги по составлению искового заявления.

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит изменить решение суда в части размера штрафа, дополнением к апелляционной жалобе - просит наряду с уменьшением размера штрафа решение суда в части взысканного размера морального вреда и расходов уменьшить, в части взыскания 23000 руб. расходов по эвакуации автомобиля отменить и в данной части принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении данного требования.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседании апелляционного суда не явились.

Определением судебной коллегии от 08 июля 2021 г. осуществлена в данном гражданском деле замена ответчика ООО СО "Верна" на ООО СО "Гелиос".

Решением финансового уполномоченного от 27.02.2020 г. в пользу истца с ООО СО "Верна" взыскано 400000 руб. страхового возмещения по страховому событию датой 06.10.2019 г., в ходе которого автомобиль истца <данные изъяты> и под его управлением получил повреждения по причине столкновением двух источников повышенной опасности, гражданская ответственность истца застрахована ООО СО "Верна", гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Горбунова А.Л. застрахована АО "СОГАЗ".

Решение финансового уполномоченного исполнено 26.05.2020 г., то есть с нарушением предусмотренного законом срока.

В данной связи истец определил200000 руб. штрафа и данное требование суд посчитал возможным удовлетворить.

Судебная коллегия считает, что в данной части спора суд первой инстанции не принял во внимание иные факты, а именно восстановление финансовым уполномоченным нарушенных прав истца в полном объеме, получение истцом также неустойки за период с 16.11.2019 г. по 26.05.2020 г. в определенной финансовым уполномоченным сумме по ставке в 1% за каждый день просрочки из суммы в 400000 руб. и не более 400000 руб., то есть истец получил 400000 руб. неустойки, то есть в общем равную рыночной стоимости его автомобиля сумму.

В указанной связи суд обязан был установить данный факт и рассмотреть ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, чего по материалам дела не усматривается вопреки возможности суда снижать размер неустойки при ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, что является одним из законных способов, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то же относится и к размеру штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в том числе возможность снижения штрафа по Закону "О защите прав потребителей" также изложена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20, а также иной судебной практикой (Определение Мосгорсуда от 04.04.2013 г. по делу N 113607/2013, Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-619/2013).

На основании приведенного, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое решение суда изменить в части взысканной суммы штрафа, определив ко взысканию штраф в размере 50000 руб. вместо 200000 руб., в том числе считает, что такая сумма отвечает ее назначению.

Также доводы жалобы в части отсутствия правовых оснований для взыскания 23000 руб. оплаты услуг эвакуатора являются обоснованными, на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ(ст. 7 - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400000 руб. - лимит ответственности страховщика - сумма, не превышающая установленную в договоре страхования страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по одному страховому случаю...), в данной связи в этой части решение суда отменяется с принятием в данной части нового судебного акта об отказе Абубакирову Р.Р. во взыскании с ООО СО "Гелиос" 23000 руб. по оплате услуг эвакуатора.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, как указано выше были нарушены права истца на получение в законный срок спорной суммы, в связи с чем суд взыскал на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" 10000 руб. в счет возмещения морального вреда, также остальные спорные суммы, обоснованно признанные судом первой инстанции необходимыми понесенными истцом судебными расходами, подтвержденными допустимыми доказательствами, которые заявитель жалобы не оспаривает, только считая суммы чрезмерными, не предоставляя любых доказательств в обоснование.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Судакского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2021 г. отменить в части взысканной суммы убытка в связи с оплатой услуг эвакуатора в размере 23000 руб., принять в данной части новое решение суда об отказе Абубакирову Радику Рафаиловичу во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Гелиос" 23000 руб. по оплате услуг эвакуатора.

Решение Судакского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2021 г. изменить в части взысканной суммы штрафа, определив ко взысканию штраф в размере 50000 руб. вместо 200000 руб.

В остальной части решение Судакского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2021 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка