Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-5957/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., при секретаре Кочмареве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к Садоводческому потребительскому кооперативу "Родники", Игнатович Ирине Николаевне об устранении нарушений охранной зоны,

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела,судья-

УСТАНОВИЛА:

ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось в суд с иском к СПК "Родники", Игнатович Ирине Николаевне о возложении обязанности устранить нарушение охранной зоны газораспределительной станции "Новоозерное" на земельных участках по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 октября 2020 года исковое заявление ГУП РК "Черноморнефтегаз" оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ГУП РК "Черноморнефтегаз" об отмене определения от 12 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ГУП РК "Черноморнефтегаз".

Не согласившись с указанным определением суда ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы ГУП РК "Черноморнефтегаз" мотивировало тем, что обстоятельства, связанные с переводом сотрудников на режим дистанционной работы на фоне распространения новой коронавирусной инфекции, лишили возможности своевременного информирования работников предприятия о времени и месте назначенных судебных заседаний для обеспечения представительства интересов ГУП РК "Черноморнефтегаз" в судах; истцом по делу, предоставлены необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что истец дважды не явился в суд 26 августа 2020 года и 12 октября 2020 года, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представил, представленные доказательства не свидетельствуют наличии уважительных причин неявки в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Обращаясь с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, ГУП РК "Черноморнефтегаз" представил суду копии решений оперативного штаба ГУП РК "Черноморнефтегаз" по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в соответствии с которыми часть сотрудников отдела была временно отстранена от работы на период с 22.08.2020 года по 08.09.2020 года, другие сотрудники отдела были переведены в режим дистанционной работы. По итогам заседания оперативного штаба 25.09.2020 года в результате рассмотрения хода выполнения мероприятий по вопросу предупреждения распространения новой коронавирусной инфекцией - COVID-19 в Республике Крым было принято решение организовать работникам аппарата управления дистанционное выполнение обязанностей по должности вне места нахождения работодателя с тем, что бы максимально одномоментное нахождение количество работников в структурном подразделении на рабочем месте составляло не более 2-3 человека и менее 1-го работника в зависимости от функций предприятия. Продолжительность периода такого режима труда определена с 28 сентября по 09.10.2020 года, в последующем данный режим дистанционного выполнения обязанностей по должности неоднократно продлевался. Данные обстоятельства привели к невозможности обеспечить явку в судебное заседание по уважительным причинам.

Между тем, указанные решения не содержат запрета, либо каких-либо ограничений для работников предприятия представлять его интересы в отношениях с иными учреждениями, организациями, предприятиями, а также в судах, осуществлявших свою деятельность с учётом рекомендаций, изложенных в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета Судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года, и предписаний Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30 марта 2020 года N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019".

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что по состоянию на сентябрь-октябрь 2020 года меры по ограничению свободного перемещения граждан, в частности, для их личного участия в судебных заседаниях при рассмотрении судами общей юрисдикции дел - были отменены и не действовали. Судебные разбирательства в указанный период проводились с участием лиц, участвующих в деле, их доступ в суды с целью участию в судебных заседаниях не был ограничен.

Исходя из положений части 1 статьи 35, части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, обратившись с настоящим иском в суд, обязан добросовестно пользоваться своими правами и исполнять возложенные на него обязанности, в том числе являться в суд по вызову, уведомлять о причинах неявки с представлением доказательств, подтверждающих причины неявки.

Доказательств наличия объективных, исключающих возможность явки в суд представителя истца ГУП РК "Черноморнефтегаз" по иску об устранении нарушений охранной зоны газораспределительной станции, суду не предоставлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам, постановив определение об отказе в удовлетворения заявления ГУП РК "Черноморнефтегаз" об отмене определения суда об оставлении поданного им искового заявления без рассмотрения.

Доводы жалобы состоятельность указанных выводов суда не опровергают и не дают правовых оснований для отмены определения, отвечающего требованиям законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 июля 2021 года.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка