Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-5934/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., при секретаре Гусевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУП РК "Черноморнефтегаз" на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления ГУП РК "Черноморнефтегаз"к Садоводческому потребительскому кооперативу "Родники", Елтовой Елене Александровне об устранении нарушений охранной зоны,

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела,судья-

УСТАНОВИЛА:

ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось в суд с иском к СПК "Родники", Елтовой Е.А. о возложении обязанности устранить нарушение охранной зоны газораспределительной станции "Новоозерное", путем сноса за свой счет возведенных строений и сооружений на земельном участке по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Новоозерное, СПК "Родники", участок N 64, взыскании судебных расходов.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 октября 2020 года исковое заявление ГУП РК "Черноморнефтегаз" оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ГУП РК "Черноморнефтегаз" об отмене определения от 08 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ГУП РК "Черноморнефтегаз".

Не согласившись с указанным определением суда ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы ГУП РК "Черноморнефтегаз" мотивировало тем, что обстоятельства, связанные с переводом сотрудников на режим дистанционной работы на фоне распространения новой коронавирусной инфекции, лишили возможности своевременного информирования работников предприятия о времени и месте назначенных судебных заседаний для обеспечения представительства интересов ГУП РК "Черноморнефтегаз" в судах; истцом по делу, предоставлены необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что истец дважды не явился в суд 26 августа 2020 года и 08 октября 2020 года, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представил, представленные доказательства не свидетельствуют наличии уважительных причин неявки в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Обращаясь с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, ГУП РК "Черноморнефтегаз" представил суду копии решений оперативного штаба ГУП РК "Черноморнефтегаз" по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в соответствии с которыми часть сотрудников отдела была временно отстранена от работы на период с 22.08.2020 года по 08.09.2020 года, другие сотрудники отдела были переведены в режим дистанционной работы. По итогам заседания оперативного штаба 25.09.2020 года в результате рассмотрения хода выполнения мероприятий по вопросу предупреждения распространения новой коронавирусной инфекцией - COVID-19 в Республике Крым было принято решение организовать работникам аппарата управления дистанционное выполнение обязанностей по должности вне места нахождения работодателя с тем, что бы максимально одномоментное нахождение количество работников в структурном подразделении на рабочем месте составляло не более 2-3 человека и менее 1-го работника в зависимости от функций предприятия. Продолжительность периода такого режима труда определена с 28 сентября по 09.10.2020 года, в последующем данный режим дистанционного выполнения обязанностей по должности неоднократно продлевался. Данные обстоятельства привели к невозможности обеспечить явку в судебное заседание по уважительным причинам.

Между тем, указанные решения не содержат запрета, либо каких-либо ограничений для работников предприятия представлять его интересы в отношениях с иными учреждениями, организациями, предприятиями, а также в судах, осуществлявших свою деятельность с учётом рекомендаций, изложенных в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета Судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года, и предписаний Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30 марта 2020 года N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019".

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что по состоянию на сентябрь-октябрь 2020 года меры по ограничению свободного перемещения граждан, в частности, для их личного участия в судебных заседаниях при рассмотрении судами общей юрисдикции дел - были отменены и не действовали. Судебные разбирательства в указанный период проводились с участием лиц, участвующих в деле, их доступ в суды с целью участию в судебных заседаниях не был ограничен.

Исходя из положений части 1 статьи 35, части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, обратившись с настоящим иском в суд, обязан добросовестно пользоваться своими правами и исполнять возложенные на него обязанности, в том числе являться в суд по вызову, уведомлять о причинах неявки с представлением доказательств, подтверждающих причины неявки.

Доказательств наличия объективных, исключающих возможность явки в суд представителя истца ГУП РК "Черноморнефтегаз" по иску об устранении нарушений охранной зоны газораспределительной станции, суду не предоставлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам, постановив определение об отказе в удовлетворения заявления ГУП РК "Черноморнефтегаз" об отмене определения суда об оставлении поданного им искового заявления без рассмотрения.

Доводы жалобы состоятельность указанных выводов суда не опровергают и не дают правовых оснований для отмены определения, отвечающего требованиям законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2021 года.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка