Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-5887/2021

08 июля 2021 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Корсаковой Ю.М., Пономаренко А.В., при секретаре Мазуровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" об отмене решения, заинтересованные лица - Килбас Никита Владимирович, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В.,

по апелляционной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности - Костиной Линды Эринарховны на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 октября 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

поданным посредством подачи документа в электронном виде 15.09.2020 г. заявлением, относительно которого на л.д. 154 Финансовым уполномоченным принесены письменные возражения, заявитель просил отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от 21 августа 2020 г., принятого по обращению от 06.08.2020 г. потребителя финансовой услуги - Килбаса Н.В., которым в пользу Килбаса Н.В. взыскано 38700 руб. страхового возмещения, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы отказано.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении требований заявления отказано.

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Килбаса Н.В. по доверенности - Щербак А.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по несостоятельности доводов.

Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела и объяснениям стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что в дорожно-транспортном происшествии датой 24.12.2019 г. поврежден автомобиль Килбаса Н.В. - <данные изъяты>

17.06.2020 СПАО "Ингосстрах" получил претензию о выплате 44049 руб. страхового возмещения, 79288,20 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и 10000 руб. расходов по оплате независимой экспертизы.

СПАО "Ингосстрах" письмом от 18.06.2020 N 920-75-451693/19-3 1 отказало представителю Килбаса Н.В. в выплате данных сумм.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от 21 августа 2020 г., принятого по обращению от 06.08.2020 г. потребителя финансовой услуги - Килбаса Н.В., в пользу Килбаса Н.В. взыскано 38700 руб. страхового возмещения, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы отказано.

Разрешая заявленный финансовой организацией спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 15, 20, 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к необоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения обращения Килбаса Н.В.

Так, данный спор стороны оценивают только с одной разницей - наличие либо отсутствие у Килбаса Н.В. обязательного страхования гражданской ответственности его, как владельца автомобиля <данные изъяты>

В данной связи, судебная коллегия оценивает сведения о полисе(договоре) ОСАГО из открытого источника - сайта РСА, из заявления Килбаса Н.В.(<данные изъяты> о заключении договора ОСАГО(л.д. 100), из заявления заинтересованного лица по делу - Килбаса Н.В.(<данные изъяты> такой же номер паспорта указан в его доверенности - т. 2 л.д. 51) на имя страховщика о выплате сумм(л.д. 165), приходит к выводу об отсутствии у Килбаса Н.В. - владельца автомобиля <данные изъяты> договора обязательного страхования гражданской ответственности относительно данного транспортного средства, застрахованное транспортное средство не является автомобилем, имеет другой гос.рег.знак - <данные изъяты>

Таким образом, по делу не установлена ответственность финансовой организации компенсации спорных сумм заинтересованному лицу по делу - Килбасу Н.В., в судебном заседании апелляционного суда его представитель Щербак А.С. также любых доказательств оплаты комиссии Килбаса Н.В. не представила.

В указанной связи принятый по делу судебный акт отменяется на основании п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения суда об удовлетворении требований, оспариваемое решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от 21 августа 2020 г. судебная коллегия отменяет.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 октября 2020 г. отменить, принять по делу новое решение суда.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от 21 августа 2020 г. отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка