Определение Верховного Суда Республики Крым от 14 июля 2020 года №33-5886/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-5886/2020
Судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Мазилиной Ирины Николаевны к Амелькиной Наталье Ивановне о взыскании денежных средств,
по частной жалобе Мазилиной Ирины Николаевны на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым определением вышеназванное исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными материалами.
В частной жалобе Мазилина И.Н., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, направить исковой материал в суд для рассмотрения по существу.
Данная частная жалоба в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.
Принимая определение о возвращении искового заявления истцу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из представленного материала, определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 апреля 2020 г. оставлено без движения исковое заявление Мазилиной Ирины Николаевны к Амелькиной Наталье Ивановне о взыскании денежных средств.
Основанием для оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что в нарушение п. 6 ст. 32 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Срок устранения недостатков установлен до 28 апреля 2020 г.
Во исполнение указанного определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 апреля 2020 г. об оставлении искового заявления без движения, истцом 27 апреля 2020 г. в адрес суда направлены квитанции ФГУП "Почта Крыма" о направлении 27 апреля 2020 г. почтовых отправлений (ценных писем) в адреса ответчика Амелькиной Н.И. и третьего лица ООО "Салинэ" с приложении описей вложения (л.д. 44-49).
Из данных описей вложения усматривается, что 27 апреля 2020 г. в адреса указанных лиц направлены исковое заявление на 15 листах, копия договора о намерениях (предварительный договор) на 3 листах, копия претензии на 3 листах.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, указал на то, что из описей вложения почтовых отправлений усматривается, что ответчику и третьему лицу направлены копии не всех документов, приложенных к истку, а именно не представлены сведения о направлении данным лицам отчета об отслеживании отправления (претензии ответчику, сформированного сайтом Почты России), при этом отсутствуют сведения о том, что данный отчет имеется у ответчика и третьего лица. Также суд указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику претензии, содержащие сведения о почтовом идентификаторе отправления, поэтому ответчик и третье лицо лишены возможности самостоятельно отследить являющуюся общедоступной информацию о получении ответчиком указанной претензии.
Вместе с тем, как следует из представленного материала и содержания искового заявления Мазилиной Ирины Николаевны к Амелькиной Наталье Ивановне о взыскании денежных средств, к исковому заявлению приложены копии исковых заявлений, квитанция об оплате госпошлины, копия договора о намерениях (предварительный договор), копия претензии, отчет об отслеживании отправления с почтовым индентификатором о направлении ответчику претензии, копия паспорта Мазилиной И.Н.
Таким образом, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения 03 апреля 2020 г. истцом в адреса ответчиков и третьего лица направлены документы, имеющие отношение к существу спора и необходимые ответчику и третьему лицу для участия в деле. Указанные документы являются достаточными для судебной защиты ответчика и третьего лица по делу.
То обстоятельство, что в адреса ответчика и третьего лица не была направлена копия отчета об отслеживании отправления (претензии ответчику, сформированного сайтом Почты России), документы, подтверждающие направление претензии ответчику, не являлось препятствием для принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав Мазилиной И.Н. на судебную защиту, в связи с чем определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 мая 2020 г. является незаконным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 мая 2020 г. отменить. Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка