Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-5884/2021

по делу N

Судья первой инстанции: Заболотная Н.Н.

N

УИД 91RS0N -83

06 июля 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи:Бондарева Р.В.судей:Гоцкалюка В.Д.,Кузнецовой Е.А.при секретаре:Кочмареве Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундарева Михаила Викторовича к Гундареву Александру Викторовичу о прекращении права собственности, по апелляционной жалобе Гундарева Михаила Викторовича на решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что мать сторон Гундарева Н.П. являлась членом ЖСК N до ДД.ММ.ГГГГ, которая выплатила все паевые взносы за <адрес> в <адрес>. В 2018 г. он узнал, что после выхода из ЖСК N Гундаревой Н.П. в члены кооператива был принят Гундарев М.В. Однако квартира оформлена в собственность его брата Гундарева А.В., который в ней проживает с 1990 <адрес>, что его права на квартиру нарушены и о данном нарушении ему стало известно только в 2020 году. На основании изложенного истец просил прекратить право собственности Гундарева А.В. на принадлежащую ему 2-х комнатную квартиру и признать право на квартиру за ним.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Гундарев М.В. подал жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить, указывая на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. В частности указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание все доказательства по делу, в том числе протокол ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ о выделении квартиры ему, ответчик Гундарев А.В. никогда не был членом ЖСК N. Полагает, что срок исковой давности им не пропущен.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В судебное заседание Гундарев М.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя Гундарева А.В., исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналоги права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда отвечает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств нарушения прав истца суду не представлено, при этом Гундаревым М.В. пропущен срок исковой давности, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом первой инстанции установлено, что истцом в подтверждение своих доводов предоставлен протокол N от 12.12.1989г. из которого следует, что рассматривалось заявление Гундаревой Н.П. о расширении жилой площади, состоящей на очереди при ЖСК N первой по списку. Постановлено выделить освободившуюся 2-х комнатную квартиру на первом этаже N, сыну Гундаревой Н.П. - Гундареву М.В., семья которого состоит из 3-х человек (л.д.11).

Согласно выписке из протокола N по вопросу приема в члены ЖСК N Гундарева М.В. принята в члены кооператива (л.д.12).

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Крымской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, предоставленным ГКУ "Государственный архив Республики Крым" на запрос суда, утверждены рекомендации общественной комиссии по жилищным вопросам о постановке на квартирный и кооперативный учет граждан, предоставивших документы в сентябре-октябре 1969 года.

Из архивной выписки из приложения к решению Симферопольского горисполкома от 13.10.1989г. N следует, что Гундарев А.В., Гундарева Е.П., их сын Сергей, 1982 г р. поставлены на кооперативный учет в исполкоме Симферопольского городского совета народных депутатов в сентябре 1989 года.

Также, ГКУ "Государственный архив Республики Крым" на запрос суда предоставлено решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Крымской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, заверенное надлежащим образом, которым утверждено решение собрания уполномоченных членов ЖСК -18 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены кооператива Гундарева А.В. с семьей из 3-х человек на 2-х комнатную <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за Гундаревым А.В. на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании распоряжения Совета Министров Крымской АССР от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном порядке право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.58).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Гундаревым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (л.д.25).

Гундареву М.В. принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Гундарева В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Кареевой А.В., 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.32).

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за Гундаревым А.В. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю <адрес> (л. д. 30-31).

Согласно п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный кодекс УССР 1983 года.

Согласно ст. 133 ЖК УССР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру.

В соответствии с положениями ст. 134 ЖК УССР на учет желающих вступить в жилищно-строительный кооператив берутся граждане, постоянно проживающие в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и Украинской ССР) и нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, которые имеют право быть взятыми на учет для получения жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда (статья 34), а также граждане, обеспеченные жилой площадью ниже уровня, который определяется Советом Министров Украинской ССР и Украинским республиканским советом профессиональных союзов.

Законодательством Союза ССР и Украинской ССР могут быть установлены и другие основания для взятия граждан на учет желающих вступить в жилищно-строительный кооператив.

Учет граждан, желающих вступить в жилищно-строительный кооператив, осуществляется в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского совета народных депутатов.

Учет желающих вступить в жилищно-строительный кооператив граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, при которых организуются кооперативы, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также в исполнительном комитете Совета народных депутатов. Наряду с ними берутся на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с выходом на пенсию, а также лица, указанные в части второй статьи 37 настоящего Кодекса. Порядок учета граждан, желающих вступить в жилищно-строительный кооператив, устанавливается законодательством Союза ССР и Украинской ССР.

Правила учета граждан, желающих вступить в жилищно-строительный кооператив, утверждаются Советом Министров Украинской ССР и Украинским республиканским советом профессиональных союзов.

Согласно ст. 141 ЖК УССР лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммы его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусмотренного Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

При этом, доказательств утверждения в установленном на момент возникновения спорных правоотношений порядке решением исполкома Симферопольского горсовета решения заседания членов правления ЖСК 18 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении освободившейся <адрес> Гундареву М.В., решения собрания уполномоченных ЖСК 18 о принятии в члены кооператива (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) истцом суду не предоставлено.

Решение собрания уполномоченных членов ЖСК 18 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены кооператива Гундарева А.В. и предоставлении ему <адрес> площадью 28,7 кв.м. по <адрес> утверждено в установленном законом порядке, Гундареву А.В. выдано регистрационное удостоверение и зарегистрировано за ним право собственности в 1994 г. (л. д. 56).

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как следует из материалов дела, спорная квартира никогда не предоставлялась в пользование или собственность Гундареву М.В., а представленные им письменные доказательства вызывают сомнение в подлинности, поскольку в архивах представленные истцом протоколы отсутствуют, органом исполнительной власти никогда не принимались решения о предоставлении истцу спорной квартиры.

При этом с 1986 года ответчик Гундарев А.В. состоял на квартирном учете и значился как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий в ЖСК N, а также в органе местного самоуправления.

В дальнейшем, решением общего собрания уполномоченных членов ЖСК-18 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) Гундарев А.В. был принят в члены кооператива с семьей из 3-х человек на 2-х комнатную <адрес> в <адрес> (копия данного решения не сохранилась).

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Крымской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, было утверждено вышеуказанное решение общего собрания уполномоченных членов ЖСК-18 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N), Гундарев А.В. снят с кооперативного учета под N в связи с предоставлением ему квартиры.

На основании регистрационного удостоверения Симферопольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> было зарегистрировано за Гундаревым А.В.

Таким образом, спорная квартира перешла в собственность Гундарева А.В. на законных основаниях в соответствии с установленными требованиями на момент предоставления квартиры, при этом данное право было зарегистрировано в БТИ в 1994 г.

Кроме этого, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Как следует из апелляционной жалобы, по мнению истца, суд первой инстанции неправомерно применил норму права о пропуске Гундаревым М.В. срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав он узнал в апреле 2018 года когда ему стало известно о наличии протокола собрания членов ЖСК-18, которым ему была предоставлена <адрес> в <адрес>.

Данные доводы судебная коллегия находит необоснованными.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Как следует из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ответчик Гундарев А.В. владеет спорной квартирой более 20 лет, в свою собственность квартиру получил с соблюдением установленного законом порядка в 1994 <адрес> этом истец данной квартирой не пользуется, её судьбой весь этот период не интересовался, платежи за неё не производил.

Более того Гундареву М.В. было достоверно известно и о лицах, которые были велены в спорную квартиру, которыми являлись Гундарев А.В. и члены его семьи.

Однако с данным иском истец обратился только в августе 2020 года

При наличии таких обстоятельств, срок исковой давности Гундаревым М.В. пропущен без уважительных причин.

Обстоятельства и нормы закона, на которые истец ссылается в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают и оснований для удовлетворения исковых требований не дают.

С учетом изложенного судебная коллегия оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гундарева Михаила Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка